ドナルド・トランプ大統領がノーベル平和賞を受賞できなかった失望の直後、国際刑事裁判所――今年の受賞者がかつて判事を務めた機関だ――に対する大規模な動きが続きました。そのタイミングから報復との指摘が浮上しています。

金曜日、トランプ政権は国際刑事裁判所(ICC)への制裁発動を発表しました。金融取引の制限や、必要なサービスへのアクセス遮断の可能性を通じて、裁判所の運営を弱体化させるねらいです。

この発表は、ノルウェー・ノーベル委員会が2026年のノーベル平和賞を、ICCの元判事で国際法の発展に貢献した功績が認められる南アフリカ人法学者のナヴィ・ピライ氏に授与した直後に行われました。

1998年のローマ規程に基づきハーグに設立されたこの裁判所は、集団虐殺罪、戦争犯罪、人道に対する罪について個人を裁きます。米国は創設条約を批准したことがなく、加盟国には含まれていません。

タイミングが近いことだけでは、制裁がノーベル賞の決定への対応として発動された証明にはなりません。ニューヨーク・タイムズ紙によれば、政権は数か月前からこの措置を計画していました。

マルコ・ルビオ国務長官は、ワシントンが同裁判所の活動を大幅に制限する意向であることを明確にしました。「ICCが脅しをやめないなら、我々がICCを終わらせるだろう」とルビオ長官は述べました。

政権はこれ以前に、個々の判事や検察官に制裁を課していました。金曜日の措置は、機関そのものを的とすることでさらに一歩踏み込んだものです。裁判所は銀行業務、保険、ソフトウェアを外部業者に依存しているため、機関に対する金融制限は、職員への給与支払いや事件記録の維持といった日常業務にまで及ぶ可能性があり、銀行、保険会社、テック企業に裁判所との取引解消を強いる結果になりかねません。

ノーベル委員会の決定は、激化する対立に異例の要素をもたらしました。受賞者は現在85歳で、2003年から2008年までICC上訴裁判部に在籍し、それ以前には国連人権高等弁務官事務所を率いました。また、ガザ紛争を調査した国連委員会の委員長も務めました。

トランプ氏はTruth Socialで、かつての弁護士たちによるピライ氏の経歴への批判を支持しました。

授賞の発表にあたり、ノーベル委員会は国際司法機関が直面する脅威を特に指摘しました。「秩序と混沌との間の薄い赤い線を守る裁判官たちは、まさに私たちの賞賛に値する」と同委員会は述べました。

ICCはワシントンによる制裁を直ちに非難し、政権が国際司法の妨害を図っていると批判しました。赤杉智子所長は、制限下にあっても機関は独自に運営を続けると述べました。

この衝突は、トランプ氏がノーベル平和賞を受賞するにふさわしいと繰り返し主張してきたことと相まって起きたものです。今週初め、彼は8つの戦争を解決したという自らの主張を根拠に、賞の歴史上自分ほど受賞に値する者はいないと述べました。

金曜日に発表された制裁は、米軍関係者を対象とするICCの調査や、ベンヤミン・ネタニヤフ首相を含むイスラエル指導者への逮捕状発行に対する、ワシントンの長年の反対をも浮き彫りにしました。

オランダに本部を置く同裁判所には、米国の同盟国数か国を含む125の加盟国があります。潜在的な制裁に備え、ICCの職員はすでにMicrosoftのソフトウェアを代替品に置きえ、代替金融サービスを手配しています。こうした緊急対応がどれだけ持ちこたえるか――そして裁判所が依存する銀行、保険会社、テック企業が関係を絶つかどうか――が、この措置の実際の影響を左右する可能性があります。同機関の資金を支える加盟国の反応も同様です。