アルジャジーラは、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相が、修復されたイランの核施設への追加攻撃は避けられないと、米国のドナルド・トランプ大統領に確認したと報じている。

トランプ氏と戦争長官のピート・ヘグセス氏は、公の発言で強い表現を用い、イランの核計画からの脅威はもはや存在しないと米国民に伝えてきた。

攻撃後の最初の演説で、トランプ氏は次のように述べた。

"Iran's key nuclear enrichment facilities have been completely and totally obliterated."

同氏はこの作戦を "spectacular military success" と表現した。

その後、衛星画像が出回った後のTruth Socialへの投稿で、トランプ氏は次のように書いた。

"Monumental damage was done to all Nuclear sites in Iran, as shown by satellite images."

"Obliteration is an accurate term!"

"The biggest damage took place far below ground level."

"Bullseye!!!"

被害の程度を疑問視する報道に対し、トランプ氏は、イラン当局者の発言を引用しながら、イランの施設は "badly damaged" だったと繰り返し主張した。また、イスラエルの原子力委員会がフォルドゥを "inoperable" と評価したとも述べた。

国防総省での説明では、ヘグセス氏は次のように述べた。

"We devastated the Iranian nuclear program."

"Thanks to President Trump's bold and visionary leadership... Iran's nuclear ambitions have been obliterated."

同氏はまた、この作戦はイラン国民ではなく核計画を標的にしたと強調した。

フォルドゥについて、ヘグセス氏は30,000-pound のバンカーバスター爆弾が "devastation underneath Fordo" を引き起こしたと述べ、最も大きな破壊は地表ではなく地下深くで起きたと強調した。

政権は一貫して、イランの核施設を説明する際に "obliterated" や "completely and totally obliterated" といった表現を用いてきた。また、最も深刻な被害は濃縮インフラが置かれていた地下深くで発生し、攻撃の目的は地表の建物を損壊することではなく、イランの核計画を数年後退させることだったとしている。これらの主張が重要なのは、フォルドゥが長年にわたりイランの最も堅固な核施設の一つと見なされてきたためであり、地表被害と地下の機能破壊の違いが、攻撃の意味を理解する上で中心となるからだ。

ただし、こうした評価が広く受け入れられているわけではない。初期の情報評価では、攻撃は破壊ではなくイランの核計画を数か月遅らせたに過ぎないと示唆されたと報じられている。一方、その後の政権発表では、追加の情報やイスラエルの評価を挙げ、被害は大幅に大きかったとの見方を支持した。議論は主に、"obliterated"、"destroyed"、"inoperable" といった用語の意味をめぐって展開している。

中東の別のニュースでは、イランがヒズボラ部隊とレバノン南部への武器供与を試みている。

また、トランプ氏とヘグセス氏は、イランの海軍、空軍、そして軍全体が大きく損なわれたとも述べているが、そうした部隊はなお戦闘を続けている。報道は、誇張の余地は常にあると指摘している。