ドナルド・トランプ大統領は、自身の包括的な有権者身分証明法を通すために与党に上院フィリバスターの廃止を公に求めているが、かなりの数の共和党上院議員が反発しており、そのような手段はGOPの立法議題にとって「確実な死」を意味すると警告している。この動きは、トランプが最初の任期中にも重要法案が上院で停滞した際に立法フィリバスターの終了を求めた際と同じ論争を再燃させるものでもある。

政治記者のサバンナ・ベアマンは、Roll Call誌の記事で、大統領からの圧力にもかかわらず、フィリバスターの維持を公然と主張する共和党上院議員の「公然の秘密」グループについて報じている。

「『いいえ、フィリバスターを爆破する気はありません』と書かれたTシャツを自分で作ろうと思います」と、リサ・ムルコウスキー上院議員（共和党・アラスカ州）は宣言した。

ジョン・カーティス上院議員（共和党・ユタ州）も、Wall Street Journal紙に掲載された寄稿で同様に強い姿勢を示した。「いかなる状況下でも、フィリバスターの終了や変更を支持することはありません。そのようなことをする政党は、生き残れる保証がありません。次の多数党が交代した時点で、その党の議題は確実な死を迎えることになるでしょう」

フィリバスターの支持者は、少数党となった政党にとって不可欠な保護手段であると考えている。フィリバスターを乗り越えるには60票の超多数が必要であり、この要件がトランプの主要な立法優先事項のいくつかを阻止してきた。全国の選挙手続きに広範な変更を加えるSAVE法もその一つである。共和党は上院で僅差の多数を占めるに過ぎず、最も党派的な案件では60票に達するために必要な追加の民主党または無所属の票を獲得することは困難であることが証明されている。

共和党が手続き上の手段を用いてフィリバスターを「核攻撃」し、法案を51票の単純多数で可決できるようにした場合、民主党が多数党を奪還した際にも同じことができるようになる。共和党は、会派内でそのような措置をとる意思のある議員が十分ではないことを公に認めている。

ベアマンは次のように説明する。「ジョン・テューン多数党院内総督にとって、この方程式は新しいものではありません。計算が合わないのです。彼の会派には、新しい前例を作り、ほとんどの法案がクリアしなければならない60票のハードルを単純多数の要件に引き下げるのに十分な支持がかつてないほどありません。」彼女の取材によれば、その数字は広く知られているが、一部の上院議員は大統領に公然と逆らうことをためらっているという。

ケビン・クレイマー上院議員（共和党・ノースダコタ州）は今夏、Politico紙に対し、いわゆる「核オプション」に反対する共和党議員は公に発言する人数よりも多いと語った。「フィリバスターの爆破に反対する他の25人か30人の議員が私のように公に発言しないことを残念に思います。そうしないと、私たちが4人か5人しかいないように見え、彼が51票に届かないちょうど十分な人数しかいないという印象を与えてしまうからです」とクレイマーは述べた。

フィリバスターをめぐる論争は前例のないものではない。両党ともにこれまで上院の規則を自党に有利になるように変更してきた。2013年には多数党院内総督ハリー・リードの下で民主党が大統領指名の大部分について60票の要件を廃止し、2017年には共和党が最高裁判事指名について同じことを行った。しかし、立法フィリバスターは維持されており、多数決が通用する下院と上院を区別する最後の主要な手続き上のチェックとして残っている。

2017年には、一部はメイン州のスーザン・コリンズ上院議員が主導した超党派の61人の上院議員グループが、当時の多数党院内総督ミッチ・マコーネルに対してその維持を求める書簡を送った。「私たちは、法案が上院本会議にある際、議員が延長討論に参加する能力を維持するという決意で団結しています」と彼らは書いた。そのグループの共和党議員のうち10人以上が、テューンを含めて現在も上院に在籍している。

「それは別の種類の計算に違いない」とテューンは水曜日、多数党院内総務がSAVE America Actを可決するのに十分な票を持っているとするトランプの主張に応じて述べた。

出典：Alternet