トランプ大統領の司法省は、ジム・クロウ法時代の法律に関する解釈を用いて連邦裁判所に圧力をかけ続けているが、全国の裁判官から繰り返し退けられていると、Democracy Docketが発表した政治分析で指摘されている。

司法省は、1960年公民権法第3条の解釈をめぐる22件の連続敗訴を喫している。同法は、黒人の投票アクセスを保護することを目的とした広範な公民権時代の立法の一環として、ドワイト・D・アイゼンハワー大統領によって署名された。しかし同省は、全国の連邦裁判官が同条項を誤解していると主張し続けており、Democracy Docketが土曜日に報じた。同法はもともと州による選挙記録の破棄を防止するために制定されたものであり、司法省が同法を用いて州に有権者名簿データの提出を強制しようとするたびに、裁判所はこの目的を一貫して引用している。

この対立は、連邦の監督権限と、独自の選挙を管理する州の憲法上の役割との間に存在する長年の緊張関係を浮き彫りにしている。司法省は、同法が州に運転免許証番号、社会保障番号、生年月日の完全な情報を含むリアルタイムの有権者データの提出を強制するべきだと主張している。これらは州の選挙管理責任者が有権者登録制度の一環として日常的に管理している機密情報である。

ワシントン州での最近の公聴会において、まだ判決を出していない連邦地方裁判所のキンバリー・エバンソン判事は、司法省の長期にわたる連敗記録に言及し、本件が過去の判決とどう異なるのかを追及した。

「私のカウントでは、このまさに同じ問題を取り扱うのは20番目の裁判所です」とエバンソン判事は述べた。「政府の申立を却下し、または強制命令の動議を否認した全国の多くの地方裁判所や第6巡回控訴裁判所の判例と比較して、本案件を区別する意味のある根拠はありますか？」

「いいえ、裁判長」と司法省の弁護士レイモンド・ヤンは答えた。「関連する事実は他のすべての事例と類似しています」

しかしヤンは、全国の裁判官が「第3条の条文、文脈、構造、歴史、および本来の理解を誤解してきた」と主張した。

選挙報道記者のユニオール・リベスによると、司法省はリベスが「顕著な司法的合意」と表現したものに対抗するため、この主張に繰り返し戻っているという。裁判所は司法省の立場を「何度も何度も」退けてきたとリベスは指摘した。特に、州が選挙記録の「占有を得た」のだから有権者データを提出しなければならないという司法省の理由付けを、裁判官は却下した。裁判官は、この表現は選挙管理責任者が受領した記録を指すものであり、自ら作成・管理した記録ではないと指摘した。