米国最高裁判所は、Trump v. the United Statesにおける大統領免責の決定や、Dobbs v. Jackson Women's Health OrganizationによるRoe v. Wadeの覆転を含め、ドナルド・トランプ大統領に対して複数回にわたり好意的な判決を下してきた。それにもかかわらず、大統領は関税、出生地主義による市民権、その他の問題に関する自身の政策を阻止した最高裁判所に対して激怒の意を表明している。

法務専門家のキンバリー・ウェール氏——法学教授であり米国司法省（DOJ）の元連邦検察官——によれば、トランプ氏は裁判官たちを公然と無視しており、その中には彼が最初の大統領任期中に任命した裁判官も含まれている。

ウェール氏は8月10日付のThe Bulwarkへの寄稿で、トランプ氏が挑戦している複数の最高裁判所判決について詳述した。

「アメリカの王になることを追求する中で」とウェール氏は書いた。「ドナルド・トランプは先週、これまでになく明確に、最高裁判所が何を言おうと本当に気にしていないことを示した。第一に、彼は1年前に解任を試みた連邦準備制度理事会のリサ・クック理事の解任の努力を再開することを決めた。最高裁判所は今年6月の5対4の決定で、以前の解任の試みと彼女の理事会からの即時排除を退け、大統領は『正当な理由により』解任できるが、法的に要求される解任手続きに従わなかったと結論づけた……。第二に、さらに憂慮すべきことに、トランプ氏はついに最初の任期から狙っていたことを実行した。彼は自身に対して拘束力のある判決を下す裁判所の権威に従わなかったのだ。」

連邦準備制度のガバナンス構造は、金融政策を直接的な政治的干渉から隔離するよう長年設計されてきた。連邦準備制度理事会の理事は、まさに単一の大統領の金利決定への影響力を制限するために、ずらされた14年の任期を務めている。

ウェール氏は続けた。「6月のもう一つの5対4の判決を拒否し、トランプ氏は先週、裁判所での全面的な敗訴によって明確にカバーされる複数のカテゴリーの個人に対する出生地主義による市民権を否定すると称する2つの大統領令を発令した。Trump v. Barbaraにおいて、多数派は第14修正条項の関連部分の『条文の通常の意味』の下で、米国で生まれた赤ちゃんは自動的に市民となると判断した。」

第14修正条項の市民権条項は、1898年の最高裁判所のUnited States v. Wong Kim Arkの判決以来、米国の領土で生まれた事実上すべての者に市民権を保証するものと理解されてきた。

「最高裁判所の判決を愚弄することで」とウェール氏は警告した。トランプ氏は「米国における消滅しつつある法治のための、もう一つの『新たな常態』を静かに宣言した」。

「彼はすでに連邦下級裁判所の命令に数十回違反している」と彼女は付け加えた。「米国最高裁判所が次の対象だった。この一線を越えることが、アメリカが依然として機能する立憲民主主義であるという前提を放棄するよう、踏みとどまっている楽観主義者を最終的に納得させるかどうかは疑問である。」

憲法は、大統領が最高裁判所の判決への遵守を拒否した場合の執行メカニズムを規定しておらず、議会の弾劾権限と世論の圧力が歴史的な主要な救済措置として残されている——これらは現代における組織的非遵守に対しては試されたことのない手段である。

出典：Alternet