法務アナリストのリサ・ルービンは金曜日、ドナルド・トランプ大統領の最新の措置は、裁判官がすでに決定を下した問題について米国最高裁に対する直接的な挑戦に等しいと述べた。

今週、トランプは顧問のスティーブン・ミラーの隣に立ち、出生地主義を廃止する二度目の試みとなる2つの新たな大統領令を発表した。最高裁は6月末、トランプの前回の大統領令が憲法に違反するとの判決を下した。同判決は、米国憲法において最も確立された原則の一つを是認するものだった。南北戦争後の1868年に批准された憲法修正第14条の市民権条項は、「合衆国で生まれ、または帰化し、かつその管轄権に服するすべての者は、合衆国の市民である」と定めている。最高裁は1898年の「合衆国対ウォン・キム・アーク事件」で非市民の子供に対する出生地主義を初めて支持し、この先例は1世紀以上にわたり規範となってきた。同判決に対して最高裁を公に批判し続けて1か月が経ち、政権は取り組みを再開している。

MSNBCホストのアリ・ヴィタリは、政権のアプローチを意図的な挑発と特徴づけ、「たとえ負けると分かっていても、裁判所に判断を迫ろうとしている。彼らは挑んでいる姿を見られたい。職務の限界を試そうとしている姿を見られたいのです」と述べた。

元訴訟弁護士でMSNBC法務特派員のリサ・ルービンも同調し、トランプ政権の姿勢は一貫して「まず行動し、許可は後から求める」というものだったと指摘した。

ルービンの説明によると、2つ目の大統領令は「トランプが『出産ツーリズム』と呼ぶものを抑制することを目的とし、米国内で出産するためにビザを取得しようとする訪問者に対する制限を強化する」。公式のホワイトハウスの措置はこちらで確認できる。

ルービンは出産ツーリズム条項が直接的な法的異議申し立てに直面すると認めつつ、観察者に対して令に含まれる「他のいくつかの事項」を軽視しないよう警告した。

「出生地主義の例外の一つは、外国の主権者の子供には市民権を付与しないということです」とルービンは説明した。「厳密に言えば、それは国王や女王、国家元首などを意味します。この大統領令によって行われたのは、外国政府職員または外国政府機関に生まれたすべての子供にまで拡大したことです。」

ルービンはさらに、既存の米国の政策では占領の一環として国内に存在する敵対勢力の子供には市民権が与えられないと指摘し、トランプは「それを拡大解釈し、Tren de Araguaのような外国テロ組織のメンバーであるとされる親に生まれた者を含めるだろう」と述べた。

「それは移民、特に南米のラテン系諸国からの移民に対する攻撃です。それも通用しないと思います」とルービンは述べた。

ブラウン大学のコーリー・ブレッチュナイダー教授は、裁判所が法に適合させるために政策の修正の余地を残すこともあると指摘しつつ、最高裁の6月の判決にはそのような余地は残されていないと述べた。

「ここで起きていることは、彼らが本質的に憲法修正第14条を撤回して、憲法の意味に反することを知りながら行動しようとして負けたということです」とブレッチュナイダーは述べた。「だから彼らは再びやろうとしている。そして実際、この政権が過去の政権と根本的に異なるのは、裁判所だけでなく、憲法そのものに真正面から挑んでいる点です。」

ブレッチュナイダーは、政権の根底にある哲学が憲法の原則から逸脱していると主張した。

「彼らが信じているものは、ポピュリスト的で土地に基づく考え、つまり我々の国が土地や場所に根ざしているというものにより近いです。しかし我々の国は理念に基づいています」とブレッチュナイダーは述べた。「そしてそれこそが、米国で生まれたすべての人が平等であるという理念です。あなたは市民である。それが我々の憲法の定めです。」