2026年9月24日に公開されたAlternetのコラムは、ドナルド・トランプ大統領の根本的な問題は、批判者が「専制的」「犯罪的」「腐敗している」と描写する統治手法だけではなく、より基本的な意味で「大統領を務める能力がない」こと、すなわち世論が反発しても方針を転換しないことだと論じている。

筆者によれば、大統領の職務とはアメリカ国民の過半数の意思をできる限り忠実に反映することであり、世論に背いた場合には迅速に軌道修正することだという。トランプ氏はそれをせず、周囲の誰もそれをしないと筆者は見ている。

同コラムは、11月の議会選挙を前に、不正を理由に76万人をオバマケア（ACA）の保障対象から外すとされた政権計画を取り上げている。これはワシントン・ポストが報じたものだ。「そうだ、不正だ。それが彼らの理由だった」と筆者は書き、ヘルスケア分析家のチャールズ・ガバ氏の主張として、この言い分は「嘘だ」だと付け加えている。ガバ氏のACA Signupsの分析はその根拠に異議を唱えた。不正の主張がに真実だったとしても、なぜ今行うのか、なぜ政権自身の有権者を健康保険から外すリスクを冒すのか、と筆者は問うている。

カイザー・ファミリー・ファウンデーションの分析によれば、ACA加入者の75％以上がトランプ氏が2024年に勝利した州に住んでいる。世論調査分析家のG・エリオット・モリス氏を引用し、筆者は、どの大統領も中間選挙を迎える時期としてはこれほど悪い支持率を記録したことはない——2006年のジョージ・W・ブッシュ氏でさえも——と指摘し、共和党有権者の間ではトランプ氏が国民を気にかけていないという認識が広がり始めていると述べている。ホワイトハウスの行動は、トランプ氏が良い大統領であることを証明するというよりも、批判者が正しいことを証明していると筆者は論じる。

同コラムは、Off Messageに寄稿したブライアン・ビュートラー氏の言葉を引用している：

「トランプは、腐敗した plutocrats（富豪支配層）とイデオロギー的狂信者の集団の不完全な看板にすぎない。彼らは彼の政治運動を利用して、内戦には至らないまでも革命のようなものを煽ってきた。世界的には民主主義秩序を崩壊させ、大国の勢力圏と従属的で腐敗した宮廷国家に置き換える。国内的には民主主義秩序を崩壊させ、右翼の独裁体制に置き換えるのだ。」

筆者は、トランプ氏が大統領を務める能力があればこの結末を避けられたかもしれないと論じる。しかし実際にはそうではなく、これが結果だという。代わりに同コラムは、トランプ氏が実際に何が得意なのかを問い、一語で答えている：「詐欺師稼業」。筆者によれば、トランプ氏は前回の選挙で生活費を下げ、国の偉大さを取り戻すと国民に約束し、有権者に対して、彼が「不正を行う嘘つき」であり「犯罪者であり裏切り者」であり、34件の重罪詐欺で有罪判決を受け、裁判官にレイピストと認定された事実を無視するよう求めた。筆者の枠組みでは、トランプ氏は過半数の有権者に対し、民主主義と法の支配を借用証書と引き換えにするよう求め、「文明世界の衝撃と戦慄の中で」過半数がそれを受け入れたという。

筆者は、現在世論調査に表怒り、特にトランプ氏自身の有権者の間の怒りを、約束されたものは決して得られないと悟った人々の怒りであり、犠牲にしたものが決して戻ってこないかもしれないという悟りの怒りだと解釈している。筆者にとって、トランプ氏の借用証書は紙切れ同然だと見なすのが今や主流となっており、自身の政党が勝利すれば米国人一人当たり5,000ドルを支給するとしたコラムが「賄賂の企て」と呼ぶものさえ「完全に無視された」。有権者は二つの方法で応答できると筆者は書く。投票日に家に留まるか、民主党に投票するか——どちらにしても共和党の歴史的大敗につながるという。

その敗北を緩和するどころか、同コラムによれば、トランプ氏は人々から医療保障を奪い、移民への扱いをさらに苛烈にしている。筆者は、米移民税関捜査局（ICE）に拘束中に射撃された男性が、弁護士によれば部分的な麻痺で入院したとするワシントン・ポストの報道を指摘する。何よりも、トランプ氏は戦争の真のコストについて嘘をついていると筆者は書く。「私たちが成し遂げたことに対しては、非常に安い代償だ」と大統領はガソリン価格について語り、これはAP通信が伝えた。代弁者たちはさらにひどいと筆者は評する。「皆がガソリン価格にこだわりすぎている」とセバスチャン・ゴルカ氏は動画に記録された発言で述べた。「これはガソリン価格よりはるかに大きな問題だ。[イランの]ミサイルが核弾頭を搭載していたら、ガソリン価格がどうなるか考えてみてほしい。」

2024年、トランプ氏は米国民に米国憲法か強欲かの選択を突きつけ、過半数は強欲を選んだと筆者は結論づける。2年後の今、同コラムは、トランプ氏がその決定には何の結果も伴わないかのように振る舞っていると論じる。「現存する誰も、大統領が米国の利己主義の牙に自ら進んで向かうのを見たことがない」と筆者は書く。「現存する誰も、それが致命的にならないと大統領が振る舞うのを見たことがない。」

読者からの質問に答える：2026年9月24日

同コラムには、政治情勢に関する読者の質問に答える「Ask Me Anything」セグメントも含まれている。

弾劾の見通し。 読者のジョン・リチャードソン氏は、民主党が11月に上下両院を勝ち取った場合の弾劾と有罪の可能性について質問した。筆者は、下院による弾劾訴追の可能性は「極めて高い」が、上院での有罪は可能性が低い——ただし民主党が53議席で上院を制すれば「五分五分かもしれない」と答えている。弾劾そのものは下院の過半数の投票を必要とし、有罪・罷免には上院の3分の2の票が必要となるため、両院の構成が結果の鍵を握る。その見通しは、新しい議会が召集された後の数週間・数か月で高まる可能性が高いと筆者は付け加える。その間、ワシントンの関心はレームダックとなったトランプ氏から2028年大統領選へと移っていく。「これまで一度も無視されたことのない男が、人生最大の衝撃を迎えようとしている」と筆者は書き、トランプ氏の反応は「いかに悪いかひどいものになる」だろうと予測し、その度合いは議会の罷免意志と相関する可能性が高いとしている。

筆者は、中間選挙の結果にかかわらずトランプ氏は大統領であり続け、戦争の指揮権を持ち続け、戦争はガソリン、ディーゼル、その他すべての物価を押し上げ続けると強調する。「物価がどこまで上がるかに上限はない」と筆者は書く。戦争が「独占企業がすでにAIを使って価格を操作している」さなかに起きているからだとして、筆者はAI独占企業に関するイェール・インサイトの研究を引用している。仮定の話として、1年後にディーゼルの平均価格が9ドルになれば、今の6ドルが懐かしく思われるかもしれないと筆者は示唆する。新しい議会はトランプ氏の戦争権限を撤回できるが、これまで一度も議会に従わなかった男が従うかどうかは不明であり、危機が深刻化すれば、共和党上院議員の一部にも罷免を望む者が現れるかもしれないと筆者は指摘する。

2028年に目を向けると、筆者はトランプ氏が自身の政党を助けたいのか、あるいは破壊したいのかは未解決の問題だとして、「賢い賭けは破壊にかかっているかもしれない」と示唆する——それは、JD・ヴァンス氏に2028年への最良の出発を与えるために、共和党上院議員に罷免の動機を与える可能性。ただし筆者は、ヴァンス氏は「共和党内でもあまり魅力的ではない」と反論し、共和党は任期の最後まで耐え抜く方が良いかもしれないとしている。「トランプ氏が自然死すれば、これはすべて無意味になるかもしれない」と筆者は書く。「この調子で進めば、そうなっても誰も驚くだろう。」

下院過半数で何ができるか。 読者のレオナ・ボーシャン氏は、民主党が下院の過半数だけでは現実的に何を達成できるのか、彼らが「詐欺的な搾取を止める機会を逃してしまう」のではないかという懸念とともに質問した。筆者は、下院は弾劾訴追を上院に送り罷免を望むことはできるが、それ以外には、「いかに犯罪的であっても不快であっても」トランプ氏に何かをやめさせることはできない。議会は政府の「能動的」な部門ではないからだと答えている。

しかし、弾劾の潜在的な標的はトランプ氏だけではないと筆者は論じる。同コラムは、筆者が言うところの「ワクチンに関する嘘」を信じた人々の死と苦しみについてロバート・F・ケネディ・ジュニア氏に責任があり、麻疹、おたふく風邪、百日咳といった予防可能な病気が「猛スピードで復活」していると指摘する。ケネディ氏は、トランプ氏を擁護する立場にある共和党上院議員からさえ嫌われていると筆者は付け加える。ピート・ヘグセス氏も標的とされている。「戦争長官」としての失敗者であるだけでなく、実際の戦争の遂行よりも「テレビで偽の『聖戦』について演説する」ことを好み、軽蔑とまではいかなくても深く嫌われている人物だという。

より広い論点として筆者は、世間の関心がトランプ氏の違反の責任を問うことに向いている間、この政権は「名目を除けば犯罪組織」だが、世論はまだそう見ておらず、共和党の議会支配がその擁護、関心の逸らし、暴露の妨害を可能にしていると書く。「民主党が政権を握れば、すべてが変わる」と筆者は書く。一例として、同コラムはトランプ氏の株式取引に「正当な理由はなく」、大統領免責の観点からも擁護できないと論じる。民主党が他に何もしなかったとしても、今後2年間をかけてその行為を調査し、「スキャンダラスなニュースを何度断続的に」発表することでトランプ氏の評判をさらに落とし、後継を狙う共和党員にとって「塩を撒く」ような状況を作れると答者は示唆する。「私にとって、それは弾劾よりも公益に資するだろう」と筆者は結んでいる。