トランプ政権、最高裁に13件の追加の審理を求める
重要ポイント
- •トランプ政権が、The Hillによる最高裁の訴訟記録分析に基づき、13件の追加事件の審理を求めて申立てを行った。
- •申立ての対象には、難民認定禁止、トランスジェンダーの軍人、外国人学生の強制送還、大学助成金の削減、連邦検事の解任、全国差し止め命令、移民保釈審理、競馬、アイダホ州の土地交換、政府職員への損害賠償請求などが含まれる。
- •最高裁が受理するのは申立てのごく一部のみのため、これらの請求に対する判断が、今期どの争点が審理され、どの下級審判決が効力を保つかを決めることになる。
- •最高裁は今期、概して政権に有利な判決を下してきたが、関税や受刑者のトランスジェンダー医療をめぐっては政権に反対した。
- •保守派6人の多数派は、エレナ・ケーガン判事ら自由派の裁判官から批判を受けている一方、クラレンス・トーマス判事は、その方向性を1世紀以上前のイデオロギー的変化への対応として擁護している。

編集注記:本記事および見出しは正確性のため更新されました。AlterNetは誤りをお詫びします。
ドナルド・トランプ大統領の政権が、連邦最高裁に13件の追加事件の審理を求めていることが、The Hillによる訴訟記録(ドケット)の分析で明らかになった。
「最高裁は今期、すでにトランプ大統領の政策日程に直面しているが、さらに多くの案件が控えている。政権は裁判官に対し、13件の追加事件の審理を求めて申立てを行っている。The Hillの訴訟記録分析でそれが示されている」と、The Hillのザック・ショーンフェルド記者が日曜日に報じた。
「下裁判所と異なり、最高裁の裁判官はどの事件を審理するかを自ら選ぶことができる。今期も引き続き事件を受け付けており、この争点は早ければ来年にも決着する可能性がある」と付け加えた。
「トランスジェンダーの軍人から難民認定禁止、外国人学生の強制送還から競馬まで、最高裁が今後関与する可能性のある案件は以下の通りだ」とショーンフェルド記者は続けた。
政権が審理を求める案件には、難民認定禁止、トランスジェンダーの軍人、外国人学生の強制送還、大学助成金の削減、連邦検事の解任、全国差し止め命令、移民保釈審理、競馬、アイダホ州の土地交換、政府職員に対する弁護士費用および損害賠償請求などが含まれる。最高裁が申立てのほんの一部しか受理しないため、裁判官によるこれらの申立てへの判断が、今期どの争点が実際に法廷に持ち込まれ、どの下級審の判決が当面の間維持されるかを左右することになる。
トランプ氏の第2期就任以来、最高裁は一連の重要事件で判決を下しており、その多くは大統領に有利なものだった。最高裁は、ホワイトハウスのボールルーム建設から連邦職員の恣意的解任、投票を禁止される非市民とされる人物のリスト管理に至るまで、幅広い問題で政権側に立ってきた。ただし、関税や受刑者のトランスジェンダー医療など、政権が敗訴した例もある。裁判官が今期の審理日程を埋め続ける中で、新たな申立てに対する命令が示されれば、政権が次にどの争点を最高裁に持ち込むかが明らかになる。
連邦最高裁は6人からなる保守派が主導し、3人の自由派は少数派に位置している。自由派の裁判官は、とりわけここ数か月、保守派の同僚に対して頻繁に批判を行ってきた。
「最高裁が判断を誤った理由の一つは、その決定がもたらす結果に対する適切な配慮や理解の欠如のようなものでした」と、エレナ・ケーガン判事は10月にワシントD.C.のカトリック大学法科大学院で述べた。「これらのあらゆる分野において、最高裁は政治システムの仕組みに対する自らの判決の非常に有害な影響に目を閉ざし、本来あるべき姿ほど機能しない民主主義を作り上げてしまったと私は考えています」。
一方、クラレンス・トーマス判事のような保守派は、最高裁の現在の保守的傾向は、1世紀以上前のイデオロギー的な変化への対応であると主張している。
「20世紀の初め、政府に関する新しい一連の根本原則がアメリカの主流に導入されました」とトーマス判事は4月に主張した。「この新しい根本原則の提唱者たち、中でも第28代大統領ウッドロウ・ウィルソンが最も顕著でしたが、彼らはそれを進歩主義と呼びました」。