ホワイトハウスの内部関係者は、ドナルド・トランプ大統領がイランとの継続する戦争を終わらせる方策を探る中、トランプ政権内に高まる「不確実性と無能さ」の雰囲気を描写している。Politicoの報道による。

政権内部の混乱は、中東からの撤退に苦戦する中で生じており、ある論評では「イラク戦争の最も暗い日々を想起させる」状況と表現された。

「この瞬間は極めて危険だ」と、トランプ氏の初任期にイランおよびベネズエラ担当特別代表を務めた中東問題の長年の強硬派、エリオット・エイブラムスは述べた。「そしてトランプ政権は不確実性と無能さを示している。」

Politicoによると、内部関係者は「トランプはイランでの対応について絶えず迷走し、支援を提供できる国々との同盟関係を損なうことで、アメリカの評判をさらに傷つけている」と報告している。匿名条件でPoliticoに語った当局者は、ホワイトハウス内に「絶望感」があると描写した。

「ここから抜け出す道が見えない」とある当局者は述べ、トランプはイランの指導者たちを「根本的に誤解している」と主張した。同当局者は、トランプとその側近は「常に圧力をかけ続ければイランは崩壊すると考えてきたが、政権は崩壊しないだろう」と付け加えた。イランの神政体制は、最高指導者とイスラム革命防衛隊を中核としており、多くの独裁国家にはない制度の連続性を持つよう設計されている。

Politicoは、前進のための提案が3つの陣営に分かれており、「いずれも現実というよりは希望に基づいているように見える」と報じている。

第一の陣営は、主要な島の占領、爆撃任務の拡大、その他の行動を含む最大限の軍事アプローチを主張する強硬派で構成されている。彼らは「たとえ内戦に陥っても、イランを失敗国家のままにしておく方が政権を存続させるより良い」と主張している。しかしPoliticoは、「より多くの軍事措置がイスラム共和国の崩壊につながるという保証はない。この政権はイラクのサッダーム・フセインの個人独裁とは異なる形でイラン全土に深く根を下ろしている」と指摘している。

第二の陣営は自制を主張し、必要な譲歩に関わらず緊張緩和を求めている。彼らは大幅な譲歩を伴う場合でも合意の達成を追求すべきだと主張し、合意が不可能な場合は、アメリカは「損失を切り上げる」べきだと主張している。Politicoは「これは強硬派が恐れるようなイランの大胆化につながる可能性がある。中国やロシアと提携し、最終的にはアメリカに到達する可能性のあるテロをまき散らす可能性がさらに高い国になる」と警告している。イランはすでに両国と深い戦略的関係を維持しており、北京との25年間の協力協定やモスクワとの軍事的連携の強化が含まれる。

第三の陣営は中間的な立場をとり、「アメリカがイランの海上交通の封鎖を維持する」ことを求めている。この戦略は、既存および新たな制裁に依存し、政権が譲歩するか国内で打倒されるまでイラン経済を疲弊させることを目指す。Politicoは「イランの限界点は、このグループの多くが考えるよりも計算が難しいかもしれない」と指摘し、政権の中東戦略に精通したアメリカ当局者の言葉を引用した。「アメリカ政府は何十年も前から、イラン経済は崩壊の瀬戸際にあると評価してきた。」

イラクとの類似点は、外交政策の専門家たちの間でフラストレーションを強めている、とPoliticoは書いている。「再び、アメリカは中東の苦い敵対国、大量破壊兵器の恐怖、驚くようなリスクを取るアメリカ大統領、そして十分に先を見越さなかった政権に対処している。」

「イラクと同様だ」と、ワシントンのブルッキングス研究所のイラン・アナリストであり元国務省政策顧問のスーザン・マローニーは述べた。「これは私たち自身の行動によって生み出された苦境であり、予見すべきであったもの、そしてより良い情報に基づく計画によって軽減できたものである。」

Politicoは、解決にはリーダーシップの交代が必要かもしれないと結論づけている。「ワシントンがテヘランと合意に達するには、新しいアメリカ大統領が必要かもしれない。」政権高官と接触があるイラン・アナリストの一部は、テヘランはトランプが真剣な平和合意に興味がなく、またそれを遵守することも信頼できないと考えていると報告している。「したがって、トランプの後任者は並外れた混乱を引き受けることになるが、同時に世界的なリーダーシップを示す並外れた機会も手にすることになる。」