MediaPostによると、ドナルド・トランプ大統領の政権は、同アプリが児童オンラインプライバシー保護法に違反したとする申し立てをめぐるTikTokとの和解案を連邦地裁判事が棄却した決定について、控訴する方針を示した。

争われている合意は、同プラットフォームの前身であるMusical.lyが、13歳未満の利用者から個人情報を収集して同じ法律に違反したことをめぐる、TikTokと連邦取引委員会（FTC）の2019年の和解を取り消す内容だった。児童オンラインプライバシー保護法は、FTCが執行する1998年の連邦法で、検証可能な親の同意なしに13歳未満の児童から個人情報を故意に収集することをオンラインサービスに禁止している。

「先月、カリフォルニア中央地区のジョージ・ウー連邦地裁判事は、政府が2019年の命令を取り消すべきだと証明できていないとして、この合意の承認を拒否した」とMediaPostは報じた。「同命令はTikTokに500万ドルの支払いと、今後遵守すべき多数の条件を課していた。」FTC法のもとで、この種の同意命令は20年で失効するため、そうでなければ2019年の合意は2039年まで有効であり続けるはずだった。

トランプ政権の司法省は、この合意を破棄しようとする中で、こうした条件は「もはや公共の利益に資するために必要ない」と主張した。政府は、以前の和解がMusical.lyの行為に由来するものであり、「今日存在し運営されているTikTokプラットフォーム」のものではないと主張した。

所有権の問題は政治的な側面を加えた。ByteDanceはTikTokの米国事業を、ラリー・エリソン率いるOracleを含む投資家グループ合弁企業に売却した。エリソンはトランプ氏の同盟者であり、拡大を続けるメディア帝国のために中道派のニュースメディアを買収してきた。批評家らは、その帝国はトランプ氏や共和党を批判できなくなり、事実上共和党（GOP）の子会社になると指摘している。

しかしウー判事は、所有権の変更だけでは以前の命令を取り消す正当な理由にならないとの判断を下した。

「同意命令が発出されてから数年の間にTikTokをめぐる重大な法的展開はあったものの、COPPA（児童オンラインプライバシー保護法）にもとづく被告の法的義務については何も変わっていない」と判事は書いた。「…所有権の変更には、同意命令の目的が達成された、あるいはその執行がもはや必要ないとする内在的な根拠は何もない。」

約4億ドルと評価されたウー判事が棄却した和解案は、当時中国企業ByteDanceの所有だった同アプリが、12歳以下の児童にデータ収集を遮断するはずのより厳格な「Kids Mode」設定を回避させていたとする、司法省がFTCのために2024年に提起した申し立てを解決する内容だった。

ウー判事は司法省に対し、和解承認の申立てを修正して再提出することを認めていたが、政権は木曜日に提出した書類で、代わりに同判事の命令を控訴する意向を表明した。

「協議を行った上で、米国は同意申立てを更新せず、本裁判所の前にある現行記録に拠るものとします。本裁判所が検討すべき事項はこれ以上ないからです」とトランプ政権の司法省は主張した。

政権が計画する控訴により、この事件はカリフォルニア中央地区からの挑戦を扱う米国第9巡回区控訴裁に移ることになる。覆らない限り、ウー判事の判断により、2019年の命令とその遵守条件は、TikTokが新しい米国の所有体制のもとで運営を続ける中で有効に留まる。