ダラスで開かれた中間選挙集会は、ドナルド・トランプ氏の2期目の成果を「偉大なアメリカの復活」として示すことを目的としていた。しかし実際には、大統領と、批判者が法的・財政的な問題を招く可能性があると指摘する5,000ドル給付案を前面に押し出す場となった。

接戦区で立候補している共和党候補者の多くは、この集会への参加を避けた。記事は集会を「恥ずべき失敗」と表現している。登壇者たちはトランプ氏をあまりにも熱烈に称賛し、集会は同氏がテレビ向けに開く閣僚会議のような様相を呈した。自宅や、スパンコール付きのトランプ関連グッズを身に着けて会場にいた観客は、共和党が取り込む必要のある穏健派や無党派の有権者というより、主にMAGAの忠実な支持者に見えた。

民主党は対抗集会の開催を検討したが、実施しないことを決めた。その代わり、繰り返し目にすることで有権者の支持が弱まる可能性があるとの考えに基づき、トランプ氏を引き続き注目の中心に置いた。記事は、この判断が正しかったと論じている。

5,000ドル給付案

トランプ氏は2日間とも基調講演を行った。登壇中、同氏は高止まりする燃料・エネルギー価格、解決の見えない選択的な戦争、米国の同盟国から相次いで突き付けられた離婚届を、成果として描いた。記事は、この説明を、事実に基づく説明責任に代わって政治的な印象操作が前面に出た例だと位置付けている。

トランプ氏は立候補していないにもかかわらず、集会では同氏が大きく取り上げられた。記事は、同氏の政治的な目的は説明責任から逃れ続けることだと論じている。民主党が下院と上院の支配権を取り戻せば、「弾劾」「腐敗」「報酬条項」という言葉が国政と法の支配を見直す議会の議論の中心に再び戻る可能性があるとしている。

トランプ氏は、広くまとまりのない演説だと批判された約2時間のスピーチを行った。終盤近く、同氏は次のように述べた。「共和党が下院と米国上院で勝利すれば、……米国のすべての成人市民に5,000ドルの配当を支給する」。

同氏はこの給付案を、企業が株主に現金を分配することや、前年に軍関係者へ自分が支給したとする1,776ドルの給付と比較した。

記事は、いずれの比較も否定している。企業は通常、業績が悪化し、400,000億ドルの債務を抱えている場合に、追加の分配を行わないと論じている。また、1,776ドルの軍関係者向け給付についても、2025年7月に議会が29億ドルの軍用住宅手当をすでに承認しており、その資金から支払われたため、トランプ氏が個人的に提供したものではないとしている。記事によると、トランプ氏はこの給付を「ウォリアー・ディビデンド」と改称し、自らの贈り物として示した。

議会の権限をめぐる疑問

記事によると、アナリストらはトランプ氏の5,000ドル案を、選挙年の誘因、あるいは場合によっては違法な買収と批判した。記事が示すより大きな懸念は、就任からほぼ6年が経過しても、トランプ氏が大規模な連邦給付制度を承認するために必要な立法手続きを理解していないように見えることだ。

トランプ氏は、共和党が主導する議会と協力して給付を承認したり、実施に必要な法案の成立を支援したりすると述べなかった。その代わり、中間選挙で共和党が好成績を収めた場合に小切手を発行すると述べた。記事は、大規模な直接給付制度には一般に、迅速な法案審議か正式な議会承認が必要だと指摘している。

記事は、実現しなかった過去の給付案も検証している。トランプ氏は「DOGE配当」と呼ばれる5,000ドルの景気刺激小切手を約束していた。この案は、政府効率化省（DOGE）が約束した節約額の大部分を実現できないまま、2025年7月4日に閉鎖された後、正式に撤回された。

トランプ氏は2,000ドルの「関税配当」小切手も約束したが、実現しなかった。記事によると、最高裁はトランプ氏の関税を無効とし、金融専門家は高所得者ではない米国人全員に2,000ドルを配るには4,500億ドルから6,000億ドルかかると指摘した。年間の関税収入はおよそ2,000億ドルから3,000億ドルと見積もられ、給付に必要な費用を大幅に下回っていた。

さらに、期限切れとなる医療費負担適正化法（ACA）の補助金を財源として、1,000ドルから1,500ドルを給付する案もあった。記事によると、共和党は中間選挙後に医療費削減を実施する予定を組み、影響を抑えるために約束した医療貯蓄口座は実現しなかった。また、共和党は1,000万人のメディケイドやその他の医療給付を削減したものの、その結果生じる連邦政府の節約分を、保障を失う人々に振り向ける仕組みを整えなかったという。

財政・経済上の懸念

記事は国勢調査局を引用し、米国には18歳を超える市民が約2億4,500万人いると推計している。成人市民一人ひとりに5,000ドルを給付すれば、費用は1兆2,000億ドルを超え、連邦財政赤字を大幅に拡大させることになる。記事はこの金額を、2025年の米国の年間予算7兆ドルと比較し、この案によってその約20％に相当する額が国の債務に加わると論じている。

さらに、トランプ氏の発言は、連邦債務、債券市場、金利の相互関係を理解していないか、あるいはその関係を気にしていないことを示していると主張している。関税についても同様に、最終的に誰が負担するのかをトランプ氏が理解していることを示していないと記事は述べている。

トランプ氏はまた、提案した配当金は米国内で使われなければならないと述べた。「唯一の条件は、私たちが作る配当金は米国で使われなければならないということだ」と、同氏は聴衆に語った。

記事は、資本主義経済では通貨が通常自由に流通するため、この制限を実施するのは難しく、現金がどこで使われたかを追跡する通常の仕組みも存在しないと論じている。条件を実施するには、国内でのみ使用できるよう特別に印を付けた通貨が必要になると推測している。そのうえで記事は、トランプ氏がTrump.comの商品購入にしか使えない5,000ドルの「トランプコイン」を発行する可能性を皮肉交じりに示唆している。

著者は、国内での支出をめぐるトランプ氏の立場を、郵便を管理して投票へのアクセスに影響を与えようとしているとされる行動や、政府は単にお金を印刷できるという同氏の見方と結び付けている。記事は、こうした立場が、トランプ氏が中間選挙で共和党の勝利を求めている理由の説明になるとしている。

トランプ氏は集会で、有権者に「自分が投票用紙に載っているつもりになれ」と呼び掛けた。記事は結論として、民主党はこの発言を全国の看板で繰り返すべきだとしている。

サブリナ・ハーク氏は、25年以上の経験を持ち、合衆国憲法修正第1条および第14条の弁護を専門とする政治アナリスト兼連邦裁判弁護士である。同氏は無料のSubstackニュースレターThe Haake Takeを執筆している。

出典：Alternet