ガーディアン紙の法律コラムニスト、モイラ・ドネガン氏は、トッド・ブランシュ司法長官が司法省を中絶権に対する手段として行使しようとしており、「重大な脅威」をもたらすと警告した。

「トランプの新しい司法長官は中絶権に重大な脅威をもたらす」と題した土曜日の論説の中で、ドネガン氏は、新たに承認された司法長官が、ミフェプリストンへのアクセスを全国規模で制限するための道具へと司法省を変貌させる最終段階に位置していると主張した。彼女はブランシュ氏を「反中絶の狂信者」であり、トランプ氏に対して「衝撃的なほど従順」であると評した。

ミフェプリストンに対する連邦政府のいかなる動きの影響も、中絶を禁止する州をはるかに超えて広がる。2000年に米国食品医薬品局(FDA)の承認を受け、ミソプロストールと併用して薬物による中絶に用いられるこの薬は、中絶権を支持する研究機関ガットマッハー研究所によれば、2023年までに米国のすべての中絶の約3分の2を占めていた。

ブランシュ氏は「同国の最高法執行機関を、恩讐の清算、個人的な私怨、政権の味方への利益供与、そして政敵からの反対の抑圧のための道具へと変えるという大統領の長く温められてきた転換を完成させようとしているように見える」とドネガン氏は書いた。

ドネガン氏が「最も扇動的」と感じるのは、ブランシュ氏が同職で何をしようとしているかについて述べた内容である。承認の数日前にホワイトハウス信仰局が主催した電話会議で、ブランシュ氏は宗教団体「Intercessors for America」に対し、同省が「ドブス判決がすべての州で恒久的なものとなるよう」取り組んでいると述べたと、ドネガン氏は伝えている。ドブス判決とは、2022年の連邦最高裁判所によるドブス対ジャクソン女性健康機構判決であり、ロー対ウェイド判決を覆し、中絶に関する連邦憲法上の権利を終わらせ、規制の権限を州に返した。これにより、共和党主導の州における禁止と民主党主導の州における保護が入り混じった現在のモザイク状の状況が生まれた。

「私たちはまだ完全な勝利を得ていない」とブランシュ氏は述べた。「しかし、私たちは勝利する。勝利は間もなく訪れ、それは恒久的なものとなる」

ドネガン氏は、ブランシュ氏が取り得るいくつかの手段を概説した。いずれも新たな立法を必要としない。彼女の警告によれば、ブランシュ氏は休眠状態にある1873年のコムストック法を復活させ、中絶薬の郵送を禁止できる可能性がある。同法は避妊具や中絶関連資材の郵送を広く禁止しており、現代において中絶薬に対して執行されてはいないが、反中絶派の活動家は同法がすでにそのような禁止を認めていると長年主張してきた。また、民主党主導の州の医師が禁止州の患者に薬を発送することを認めるシールド法(保護法)を無効にするよう訴訟を起こすこともできる。この保護は、ドブス判決以降、カリフォルニア州、ニューヨーク州、ワシントン州など10以上の民主党主導の州で制定されたものである。さらに、同薬のオンライン入手可能性を擁護する司法省の現行の立場を転換することも可能だ。ドネガン氏が指摘するように、この立場は、ニューオーリンズに拠点を置く第五巡回区控訴裁判所が来月ルイジアナ州の異議申し立てを審理する際に試されることになる。この事件は、ミフェプリストンの連邦規則に対する2度目の主要な法廷での試練である。2024年、連邦最高裁判所はFDA対ヒポクラテス医学同盟事件において、反中絶派の医師や団体による異議申し立てを原告適格(standing)の根拠で全会一致として退け、根本的な法的問題は未解決のまま残した。

ドネガン氏によれば、トランプ氏は政権に復帰して以来、中絶権の問題については慎重に行動してきた。「彼はドブス判決への政治的反応に怯えたように見える。この反応は、2022年の中間選挙における民主党の予想を上回る成績の要因とされた」とドネガン氏は書いた。この政治的反応は単一の選挙サイクルを超えて広がった。2022年と2023年には、カンザス州、ケンタッキー州、オハイオ州などの州で、有権者が州全体の住民投票・住民発議において中絶権擁護の立場を支持した。