タイSEC、Bitgetを刑事告発―12月5日のアクセス遮断前に
重要ポイント
- •タイSECは、Bitget運営会社BG Limitedが2022年から2025年にかけてタイ人ユーザー向けに無認可のデジタル資産取引所を運営したとして刑事告発した。
- •告発には、FacebookやYouTubeチャンネルでBitgetを宣伝したとされる支援者クリッサナ・クリッサナヌワット氏も含まれている。
- •タイ当局は12月5日以降にBitgetのウェブサイト、ドメイン、アプリへのアクセス遮断を計画しており、プラットフォームに資産を保持する投資家は期限前の対応を検討するよう勧められた。
- •この取り締まりは、BitgetがBTGT Management（タイ） Ltd.を通じてタイのライセンスを持つ取引所GMO-Z.com Cryptonomicsの買収計画を発表し、株式譲渡日が11月30日に変更された数週間後に発表された。
- •SECは、刑事告発がBitgetによるGMO-Z買収完了に必要な経営支配権変更の承認に影響を与えるかどうかについて言及していない。
タイ証券取引委員会（SEC）は、暗号資産取引所Bitgetの運営会社BG Limitedを刑事告発した。同社が2022年から2025年にかけてタイ人ユーザー向けに無認可のデジタル資産取引所を運営したとする内容で、12月5日以降に当該プラットフォームへのアクセス遮断を政府に要請している。
12月5日（現地時間）にタイ経済犯罪鎮圧局（ECD）に提出された告発は、FacebookやYouTubeチャンネルでBitgetを宣伝したとされる支援者クリッサナ・クリッサナヌワット氏も対象に含んでおり、SECは声明第241/2026号でこの内容を発表した。
告発の根拠
SECの調査によると、2022年から2025年にかけてBitgetは通常の事業運営の一環として取引システムを提供し、手数料を徴収し、バーツ建ての価格表示に対応したタイ語ウェブサイトを運営していた。また、Xの「Bitget Thailand」、Telegramの「BGB Thai Holder」、TikTokの「bitgetthailand」といったソーシャルチャンネルでタイ人ユーザーを勧誘していた。これらのタイ語サービスやタイ国内ユーザー向けのマーケティングは、取引所がタイ国内のユーザーと取引を行っていた証拠として規制当局が重視する要素である。
SECは、この行為がデジタル資産事業王令（B.E. 2561（2018年））第3条に基づく無認可のデジタル資産取引所運営に該当し、第26条違反として第66条により処罰されると説明した。本件は今後、捜査当局を経て検察および裁判所に送られる。
12月5日からのアクセス遮断
また、SECは2025年の王令に基づき、無認可の取引プラットフォームへのアクセス遮断を認める規定を適用し、Bitgetのウェブサイト、その他のドメインおよびアプリをデジタル経済社会省に提出した。声明によると、12月5日以降、一般ユーザーは「当該プラットフォームにアクセスできなくなる」ため、同プラットフォームに資産を保持している投資家は遮断期限前に対応を検討するよう勧告された。この種の遮断は、タイ国内からのサイトおよびアプリへのアクセスを制限するものであり、単独でプラットフォーム上の資産を保全または回収するものではない。
刑事事件に隣接するライセンス取得の道筋
この取り締まりは、Bitgetがタイのライセンスをすでに保有するバンコクのデジタル資産取引所兼ブローカー、GMO-Z.com Cryptonomics（タイ）の買収計画をBTGT Management（タイ） Ltd.を通じて発表したわずか数週間後に発表された。
9月24日付のGMOインターネット届出によると、この取引の下で、GMOインターネットおよびタイの持株会社はGMO-Zの全持ち分（それぞれ約49%と50.94%）を完了時にBTGTまたはその指定先へ譲渡する予定である。Bitgetは、完了は規制当局の承認を条件とし、経営支配権の変更認可後は現地の規制に従いタイ人ユーザーに取引プラットフォームを提供する意向だと述べた。
「タイは東南アジアのデジタル資産市場において重要な位置を占めており、この買収は現地事業を確立する絶好の機会をもたらす」と、BitgetのGracy Chen CEOは10月20日の発表で述べた。
このタイムスケジュールはすでに遅延している。GMOインターネットグループは、タイの規制当局への申請および締結手続きの慎重な作業を理由に、株式譲渡の発効日を10月31日から11月30日に変更した。この変更後の日付は、計画されているBitgetのアクセス遮断の5日前にあたる。
CoinDeskの報道によると、10月に更新されたBitgetの利用規約にはすでにタイがサービス提供禁止地域として記載されており、SECは刑事告発がGMO-Zの経営支配権変更に影響を与えるかどうかについて言及していない。
アクセス遮断が解決する課題と残される課題
タイは以前にも同様のアクセス遮断手段を用いた実績がある。2025年半ばには、SECがBybit、OKXおよびその他3つの無認可プラットフォームに対し6月28日の遮断を適用し、ユーザーに事前の資産移管を促した。今回のBitgetへの対応はそのパターンに沿ったものであり、取引所運営会社および指名された開発推進者に対する刑事告発が新たに加わった形である。
ライセンスを持つ事業者は、バンコクの政策において引き続き中心的な位置を占めている。タイはSEC規制プラットフォームでの取引に限定した複数年にわたるキャピタルゲイン免税を承認し、デリバティブおよび資本市場における規制対象の暗号資産商品を拡大している。無認可プラットフォームは逆の対応を受けており、投資家警告、アクセス遮断、そして今回のBitgetに対する警察への摘発送付がそれに該当する。
現時点で不明なのは、2022年〜2025年期间におけるBG Limitedに対する刑事事件が、BTGTによるタイのライセンス事業者買収の試みを妨げるのか、遅らせるのか、あるいは影響を与えずに済むのかという点である。SECの声明にはGMO-Zへの言及はなく、Bitgetも買収発表に添えた声明の中で告発に公に回答していない。
Bitgetを継続して利用しているタイ人ユーザーの現実的な締め切りは12月5日である。Bitgetにとっての焦点は、11月30日がタイへの規制された参入を閉ざすのか、それとも今回の告発がECDとSECが次に答えるべき問題としてライセンス取得の道筋を提起することになるのかである。
本記事はBitcoin Magazineに最初に掲載され、Micah Zimmermanによって執筆された。
