タイ人実業家2人が、Tetherが法的根拠なく4,240万ドル相当のUSDTを凍結したとして、米国ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所でTetherを提訴しました。

Nutthawat Rukthammachalern と Natthawat Kasamvilas は、米国の法執行機関からの非公式な要請の後に、TetherがUSDTを凍結、焼却、または再発行する権限を持つのかどうかを明らかにしようとしています。

Tether has just been sued over a $42.4 million USDT freeze by Two Thai businessmen in the SDNY. Nutthawat Rukthammachalern and Natthawat Kasamvilas say Tether blacklisted their wallets on October 30, 2025 (42,417,785.62 USDT) after an informal request from an HSI agent. No… pic.twitter.com/hDDgMZRrIv — Ariel Givner (@GivnerAriel) September 1, 2026

Tether has just been sued over a $42.4 million USDT freeze by Two Thai businessmen in the SDNY. Nutthawat Rukthammachalern and Natthawat Kasamvilas say Tether blacklisted their wallets on October 30, 2025 (42,417,785.62 USDT) after an informal request from an HSI agent. No… pic.twitter.com/hDDgMZRrIv

Tetherが4,240万ドル相当のUSDTを凍結した理由

弁護士 Ariel Givner によると、2人の兄弟は、Tetherが2025年10月30日に42,417,785.62 USDTを保有する10件のEthereumウォレットをブラックリスト化したと主張しています。

彼らは、この措置がHomeland Security Investigations（HSI）による非公式な要請に続いて行われ、令状、召喚状、裁判所命令、通知のいずれもなく実施されたと述べています。

Kasamvilas は、コインを送金しようとした際に制限を発見したと述べています。Tether に連絡したところ、その制限に関する HSI のメールアカウントを案内されたということです。

この事件は、被害者の通報を受けて進められている、いわゆる「pig butchering」詐欺の疑いに関するノースカロライナ州の捜査に関連しています。ステーブルコイン発行体が詐欺被害資産の回収に関わるケースは増えており、トークンの管理が執行結果だけでなく、誰がどの法的根拠で資産を移動できるかにも影響し得ます。

If you’re not familiar with what the pig butchering scam is, here’s your breakdown: — Ariel Givner (@GivnerAriel) September 1, 2026

If you’re not familiar with what the pig butchering scam is, here’s your breakdown:

Tether USDT訴訟、後日の差押え令状を争点化

差押え令状は、ウォレットが凍結されてから数か月後の2026年2月19日にノースカロライナ州で執行されました。

その命令では、Tether に対し凍結された USDT トークンを破棄し、同額を政府管理のウォレットに発行するよう指示されました。5日後、当局は pig-butchering 詐欺に関連する 6,100万ドル超の USDT を押収し、その命令の執行に協力した Tether に謝意を示しました。

しかし兄弟側は、その後の令状によって10月の凍結が適法になるわけではないと主張しています。

また、Tether のような民間企業に USDT の破棄と政府ウォレットへの新規発行を命じることの法的妥当性も争っています。

原告はUSDTに対するTetherの権限に異議

この Tether USDT 訴訟で、原告は政府による広範な詐欺捜査を停止するよう裁判所に求めているわけではありません。争点は、Tether がウォレットと資金をどのように扱ったかです。

原告は、USDT は商取引を通じて取得したものであり、Tether の顧客ではないと主張しています。

Tether がウォレットアドレスをブラックリスト化できることは認めつつも、それは他人のトークンを没収する権限を Tether に与えるものではないと述べています。

原告は、争われている USDT の破棄を Tether に禁じ、彼らのウォレットからブラックリストを削除するよう裁判所に求めています。さらに、破棄が行われた場合の補償、ならびに USDT を裏付けるとされる準備資金から得られた収益の返還も求めています。

今後の見通し

この訴訟はまだ初期段階であり、原告の主張を認める裁判所の判断は出ていません。

被告側の反論は、今後の展開で重要になる可能性があります。また、原告が争点となっている USDT の焼却や発行を止める暫定命令を求めた場合、差止命令が検討される可能性もあります。

この訴訟は、発行体の管理権限、法執行機関からの要請、ウォレットのブラックリスト化をめぐる問題が注目されるステーブルコイン業界全体にも、広い影響を及ぼす可能性があります。