Tetherは、THORChainのボールトアドレス4つに保管されていた約145万USDTを一時的に制限した後、数時間以内にこの措置を撤回しました。その後も2つの疑問が残されています。なぜ同社がユーザーの資金へのアクセスを遮断したのか、そして影響を受けたアドレスに対する決定を撤回するに至った理由は何かという点です。制限についてもその撤回についても、公式な説明は一切示されていません。

THORChainの技術共同創設者であるChad Barraford氏は、金曜日にXに投稿した記事でこの状況を説明しました。同氏の投稿によると、影響を受けたボールトにはTRONブロックチェーン上で発行されたUSDTが保管されていました。THORChainは、ユーザーが異なるブロックチェーン間で資産をスワップできる分散型流動性プロトコルであり、そのボールトアドレスには、クロスチェーン取引の処理中にユーザーが預け入れた資金が保管されます。

"It appears that USDT has chosen to blacklist THORChain vaults of USDT on the TRON blockchain. This is unprecedented in our industry and raises questions for all DeFi protocols about the safety of this asset."
— Chad Barraford (@CBarraford) October 9, 2026 (出典)

Barraford氏によると、THORChainのアドレスが制限された理由はチームにも不明でした。同氏は、THORChainがこの措置の前にTetherからいかなる連絡も受けていなかったこと、およびチームがこの件について同社への連絡を試みていたことを述べました。アドレスが解放される前、同氏はこの措置が誤りか誤解によって行われたものであることを望んでいると述べていました。

最初の発表から約2時間後、Barraford氏は、Tetherが問題のウォレットの凍結を解除し、取引が再開可能になったことを確認しました。

"UPDATE: It appears @tether has unfrozen THORChain addresses. Trading/etc will resume soon "
— Chad Barraford (@CBarraford) October 9, 2026 (出典)

この制限は4つのウォレットにまたがる合計145万USDTに及びましたが、凍結は短時間で終わりました。ブラックリストに登録されていた間、該当アドレスはUSDTを送金できませんでした。ユーザーは最終的に資金へのアクセスを取り戻しましたが、凍結の原因は依然として謎のままです。撤回後、問題のウォレットには即座に何の制限も課されていません。それでもなお、この一件は、中央化されたステコインに依存する分散型金融プラットフォームにこうした措置がどのような影響を与え得るかという疑問を投げかけました。プロトコルは自身のコードを管理することはできますが、発行体がトークンに付与した管理機能を無効化することはできないためです。

注目されるTetherのブラックリスト権限

Tetherは、決済や分散型金融取引で広く利用されている米ドル連動型ステーブルコインUSDTの発行体です。同社は特定のアドレスをブラックリストに登録し、選択したブロックチェーン上でのUSDT送金を遮断する権限を持っています。この種の制限は、窃盗、制裁、法執行機関の要請、その他のセキュリティ上の問題がある場合に適用されることがあります。USDTは複数のブロックチェーン上で発行されており、TRON版は最も広く利用されているバージョンの一つであるため、このネットワーク上の凍結決定は多様なプラットフォームに保管された資金に影響を及ぼす可能性があります。

しかし、制限が理由の説明なしに適用される場合、関係するプロジェクトが状況を理解することは非常に困難です。Barraford氏の最初の投稿は、このブラックリスト登録を業界で前例のないこととし、すべてのDeFiプロトコルに対してこの資産の安全性について疑問を投げかけるものとして位置づけました。

法的係争の中で発生した凍結

THORChainの一件は、ステーブルコイン発行体と他の当事者との間で、他の問題に関連してUSDTに課した制限をめぐり生じた一連の紛争の最新事例です。

今週初め、Conduit TechnologyはTetherに対する訴訟を起こし、2024年に開始されたブラジルの調査に関係するアカウントに紐づく276万ドル相当のUSDTを同社が凍結したと主張しました。この訴訟は、凍結資産の取り扱いや、資金を制限されている企業に代替手段があるかどうかという疑問を投げかけています。訴状はCourtListenerで閲覧できます。

8月には、4240万ドル相当のUSDTのブロックをめぐり、タイ国籍の2人によってもTetherに対して法的措置が取られました。

これらの事例はいずれも背景が異なり、主張はまだ証明されていません。それにもかかわらず、これらはステーブルコイン発行体がデジタルマネーに対して持つ権限や、特定のウォレットをブロックすることの影響をめぐる議論に一歩を加えています。

THORChainの凍結は、ブロックされたウォレットがその後解除された点で、前述の事例とは異なります。しかし、これらのアドレスが最初にブロックされた理由について、公式声明は出されていません。より詳しい説明はTetherまたはTHORChain自身から示される必要がありますが、いずれからも発表されていません。

Ledger関連の窃盗報道がTetherへの監視を強める

Ledgerの顧客に影響を与えた窃盗事件を踏まえ、Tetherがアドレスを凍結する権限は一段と悪名高いものになっています。The Defiantによ、Tetherはこれらの事例に関係するUSDTを凍結しており、損失額は約9000万ドルに上ります。同誌の記事では、4つのTHORChainボールトアドレスの一時的な凍結にも言及がありました。

この一件は、アドレスを凍結する権限がいかに有用であると同時に危険であり得るかを示しています。資金の流れを制限できる一方で、USDTの利用に依存する正規の企業に問題を引き起こすこともあります。ユーザーの資金を共有ボールトにプールするプロトコルにとって、ブラックリストへの1件の登録だけで、発行体が方針を転換するまで当該資産に紐づく送金が停止され得ます。

THORChainに関して具体的には、凍結は解除されるまで4つのボールトに保管された資産に影響を与えました。利用可能なデータからは、この措置がセキュリティ上の懸念、外部からの要請、それとも操作上のミスによって引き起こされたのかは不明です。凍結の理由付けは、プロジェクトの反応に異なる影響を与え得るものであり、今回の事例ではいかなる説明も示されませんでした。

本記事はTron Weeklyの報道に基づいています。