最近の関税の影響に関する新たな証拠
重要ポイント
- •米国の関税率は2025年に大恐慌以来の最高水準に達したが、輸入はそれでも増加した。
- •著者らは、関税の不均一性、在庫、AIブームに関連した投資ショックを組み込んだ開放経済のニューケインジアン・モデルを構築した。
- •モデルは輸入、生産、インフレの観測された経路をよく再現し、関税の影響と投資ブームの影響を分離するために用いられている。
- •投資ブームがなければ、輸入は10%減少し、経済活動は0.7%低下していたと論文は推定している。
- •消費財と中間財への関税は供給ショックとしてモデル化され、資本財への関税はより需要ショックに近い形で作用する。

トランプ氏は経済学者に論文のネタを提供している。
米国の関税率は2025年に大恐慌以来の水準まで上昇したが、輸入は増加した。この「消えた貿易の縮小」を説明するため、著者らは関税の不均一性、在庫、AI主導のブームを捉える投資ショックを組み込んだ開放経済のニューケインジアン・モデルを構築した。モデルは輸入、生産、インフレの未ターゲットの経路をよく再現しており、関税と投資ブームの影響を分解するために用いられている。
論文によると、投資ブームがなければ、輸入は10%減少し、経済活動は0.7%縮小していたという。関税の影響は、どの財に課税されるかによって異なる。消費財および中間財への関税は供給ショックのように作用し、資本財への関税は需要ショックのように作用する。この区別は2025年のデータを解釈する上で重要である。というのも、関税引き上げが消費財に集中し、資本財が比較的対象外にとどまったことで、生産への打撃は抑えられる一方、インフレ圧力は強まったためだ。言い換えれば、同じ関税ショックでも、それがサプライチェーンのどこに位置する財に及び、企業が投資向けにどれだけ購入を続けているかによって、マクロデータにおける現れ方は異なりうる。
これは、Francesco Ferrante、Andrea Prestipino、Andrea Raffo、Michael E. Waughによる新たなNBERワーキングペーパーから引用したものである。