ニュースマクロCNNジェイク・タッパー、トッド・ブランチ司法長官任命におけるビル・キャシディ上院議員の弁明を批判

CNNジェイク・タッパー、トッド・ブランチ司法長官任命におけるビル・キャシディ上院議員の弁明を批判

著者: Rawstory·

重要ポイント

  • ビル・キャシディ上院議員は公に懸念を表明しながらもトッド・ブランチの司法長官承認に賛成票を投じ、CNNのジェイク・タッパーから説得力に欠ける正当化だと批判された。
  • キャシディはブランチがトランプに立ち向かうと主張したが、タッパーはブランチがトランプの個人弁護士を務めていた期間中に大統領から独立性を示した証拠は一切ないと反論した。
  • 大統領の元個人弁護士が司法省を率いることになった承認に対し、法律専門家や民主党の議員は連邦法執行機関の独立性に懸念を示している。
  • キャシディは以前、重大な懸念を抱きながらもロバート・F・ケネディ・ジュニアを保健福祉長官として承認する決定票を投じており、2021年の弾劾裁判ではトランプの有罪評決に投票した7人の共和党上院議員の1人でもあった。
  • キャシディにはこの指名を支持する明確な政治的動機がなく、トランプが対立候補を支持した後、すでに予備選で敗北していた。
CNNジェイク・タッパー、トッド・ブランチ司法長官任命におけるビル・キャシディ上院議員の弁明を批判

CNNのジェイク・タッパーは金曜日、ドナルド・トランプ大統領の司法長官としてトッド・ブランチを承認する投票を正当化するキャシディ上院議員(共和党・ルイジアナ州)の説得力に欠ける理由付けを批判し、同議員が公に表明した疑念を棚上げしてトランプの指名候補を支持したのが今回が初めてではないと指摘した。

タッパーは、キャシディが懸念を撤回したことを「本当に不可解」な出来事と表現し、2つの主要な理由を挙げた。

第一に、タッパーはキャシディが長年抱き続けてきた「司法省の武器化」への懸念を指摘した。キャシディは投票を発表する演説でこの問題に言及したが、タッパーは同議員の説明を奇妙だと呼んだ。キャシディは、ブランチがトランプの「イエスマン」にはならず、「まさに押し戻すべき人物である」と説得力のある主張を展開したと論じた。

「もしそれを信じるなら、ポンチャートレインレイクコーズウェイ橋を売ってあげよう。なぜなら、ストーミー・ダニエルズ事件でトランプの個人弁護士を務めたブランチがトランプ大統領に立ち向かったという証拠が文字通り一つもないからだ」とタッパーは述べた。「ドン・レモンやリサ・クック、ジェームズ・コミー、レティシャ・ジェームズのような人々に対する起訴に関してもそうだ」

タッパーはさらに、ブランチがエプスタイン事件ファイルの公開を遅延させた際や、ミネアポリスで人を殺害したICE職員に対する刑事捜査の埋葬に加担した際にも、独立性を全く示さなかったと付け加えた。

大統領の元個人弁護士が司法省を率いることになるこの承認は、同機関の歴史において異例の事態であり、連邦法執行機関の独立性を懸念する法律専門家や民主党の議員から注視されている。

2つ目の理由について、タッパーは政治的に見てキャシディには何の得もなかったと述べた。「彼はすでに職を失っている」とタッパーは指摘し、トランプが対立候補を支持し、キャシディが予備選で決定的に敗北したことを引用した。

タッパーはさらに、キャシディの以前の投票との類似点を指出した。「デジャヴを感じているなら、キャシディは昨年、重大な懸念を抱きながらも、ロバート・F・ケネディ・ジュニアを保健福祉長官として承認する決定票を投じた人物でもある。キャシディは医師であり、RFK Jr.は医師の正反対だ。結果はあまり良くなかった。」キャシディは2021年の弾劾裁判でトランプの有罪評決に投票した7人の共和党上院議員の1人であり、この投票は党の大半と対立することになり、ルイジアナ州共和党から非難決議を受けた。