上院議員リサ・マーカウスキー（共和党・アラスカ州）はトッド・ブランシェの司法長官承認に反対を表明した。これにより、接戦となっている指名投票において上院共和党議員にはもはや誤差の余地がなくなった。

ブランシェはマンハッタンの秘密資金刑事裁判でドナルド・トランプ大統領の個人弁護士を務め、以前はニューヨーク南部地区で連邦検事を務めていた。彼は司法省の長官に指名された。同省は歴史的にホワイトハウスからの独立性を重んじ、連邦検事、FBI、DEAを統括する機関である。

ミッチ・マコーネル上院議員（共和党・ケンタッキー州）の欠席が予想され、スーザン・コリンズ上院議員（共和党・メイン州）も承認に反対票を投じる意向を示す中、ビル・キャシディ上院議員（共和党・ルイジアナ州）が決定的票を握る存在として浮上した（Common Dreamsのジェイク・ジョンソンによる報道）。キャシディはドナルド・トランプ大統領の支持を受けた対立候補に再選で敗北したが、最終盤まで自身の立場を公にしていなかった。

声明の中で、マーカウスキーはブランシェの経歴と行動に関する複数の懸念を列挙した。彼女はジェフリー・エプスタイン関連文書の取り扱い、トランプとその家族に対する免責保護、反中絶団体に対する発言、および現職上院議員を含む特定の個人を標的にしたとの指摘を挙げた。

「私はまた、同省の約20億ドルに上る資金プールが——おそらく1月6日の抗議参加者に報酬を与えるものであった——この指名が保留中であり、上院が影響力を持っているからこそ撤回されているということを強く認識しています。私たちが投票すれば、それは終わり、今後何が起こるかは全く分かりません」とマーカウスキーは付け加えた。

ブランシェと非公開で会談したキャシディは以前、「たまたまトランプの個人弁護士だった経験を持つ司法長官」でなければならないと述べており、逆であってはならないとしていた。彼は最終的に、懸念を認めつつも、ブランシェの承認に投票するとの決定を劇的な形で明らかにした。

キャシディのトランプとの政治的経緯は複雑である。彼は上院弾劾裁判において、2021年1月6日の米国議会議事堂襲撃事件を扇動した罪でトランプの有罪評決に投票した。しかし最近では、ロバート・F・ケネディ・ジュニアを保健福祉省長官として承認するための決定的票を投じた（NBC Newsの報道による）。

上院共和党は8月の休会前にブランシェを承認したいと考えており、これがキャシディの決断の重要性を高めていた。この指名は、司法省の長官候補でありながら仕える大統領と深い個人的・職業的関係を持つ人物であるというブランシェの二重の役割に対する精査を集めている。承認投票は、司法省が検察の独立性と同等かそれ以上に忠誠心に基づいて選ばれた指導者の下で前進するかどうかを決定するものであり、トランプの有罪評決への投票から繰り返し彼の指名候補の承認に必要な票を提供するまでのキャシディの軌跡は、過半数が僅差となった際に単一の上院議員が持つ影響力を浮き彫りにしている。