法務の専門家が、ドナルド・トランプ大統領の最新の上訴の一つに関する最高裁の決定を巡り警鐘を鳴らし、中間選挙まで100日を切る中で民主的規範に対する重大な試練になると指摘した。

先週、トランプ政権は、米国郵政庁が全国有権者データベースを構築することを禁じ、郵便投票用紙の送付を同データベースに登録された個人に限定する新規則に対する下級審の差し止めを阻止するよう最高裁に求めた。最高裁は今週にもシャドウ・ドケットを通じて当該上訴に関する判決を下す可能性があると、元連邦検察官で元アルバマ州北部地区連邦検事のジョイス・ヴァンスがSubstackのエッセイで論じた。

シャドウ・ドケットとは、最高裁が十分な口頭弁論や詳細な書面意見を経ずに、緊急請求や手続問題に関する判決を下す慣行を指し、近年では重要な法的紛争に対してますます頻繁に用いられている。選挙関連の緊急上訴は、複数の選挙サイクルにわたり最高裁のシャドウ・ドケットの恒常的な特徴となっており、多くの場合、有権者が投票を行う数週間前に投票手続きを左右するルールを決定している。

「これは重要な局面になる」とヴァンスは書いた。

係争中の規則は、トランプが今年署名した大統領令に由来し、連邦機関に対して選挙管理において拡大された役割を担うよう指示するものであった。この動きは、投票権擁護団体や民主党主導の州から即座に法的異議申し立てを引き起こした。下級裁は、米国郵政庁が有権者データを編集し、郵便投票用紙を受け取れる個人を管理することを可能にする条項の執行を阻止する措置を取り、これが政権の緊急上訴につながった。

上訴のタイミング——中間選挙まで100日未満の時期に提出されたこと——は、トランプが権力喪失に対して次第に懸念を強めていることを示していると、ヴァンスは論じた。郵便投票は、2020年選挙以来、米国における政治的・法的な攻防の焦点となっている。COVID-19のパンデミック時の不在者投票の急増が、何百万人もの米国人の投票方法を変え、投票へのアクセス、選挙の安全性、および選挙管理における連邦機関の役割を巡る継続的な論争を引き起こしたのである。

「裁判所がどのような判決を下そうとも、我々がここにいるという事実自体が、この政権に対する究極の批判である」とヴァンスは書いた。「憲法の下では、選出された公職者の選択は人民に属する。ドナルド・トランプはその意味することを死ぬほど恐れている」

ヴァンスは、本件を通常訴訟として扱うべきではないと強調した。

「投票を迂回しようとする試みは本質的に非民主的であり、単なるいつもの例行訴訟のように扱われるべきではない」と彼女は付け加えた。「この大統領令は通常の出来事ではなく、そのように扱うべきではない。これは人民からコントロールを奪い、それをトランプと、我々の未来を支配することを期待して彼に取り入った（あるいは小切手を切った）少数の特権的な強力な保守派や富裕なオリガルヒの手に委ねるために設計された策略である」