最高裁判所は月曜、2026年中間選挙を前に郵便投票を制限するドナルド・トランプ大統領の大統領令を支持する重大な判決を下したと、米通信社APの報道が伝えた。

最高裁の決定により、同令に対する暫定的な差し止め命令は停止された。この判決により、郵便投票の使用時期に重大な制限を課す大統領令を下級審が引き続き審査する可能性は残されている。また同令は、米郵政公社（USPS）に対し、郵便で投票する有権者独自のデータベースの構築を義務付けており、その合法性については、最高裁によれば依然として未解決である。

今回の決定は最高裁の緊急事件リスト（エマージェンシー・ドケット）で出されたもので、十分な書面審理や口頭弁論を経ずに争いが処理されたことを意味する。これにより、合法性をめぐる訴訟が続くなかで制限の施行が可能となったが、憲法上の根本的な争点を確定させるものではない。

一部の法律専門家は、この判決をトランプ政権にとって「大きな勝利」と評した。

この争いは、トランプ氏が2025年3月に署名した「アメリカの選挙の公正と安全の維持・強化」と題する選挙の公正に関する大統領令に端を発している。同令は、連邦有権者登録書類に市民権を証明する書類の提出を義務付けることや、選挙日以降に到着した郵便投票の集計をやめるよう各州に求めることなど、選挙の運営方法に大幅な変更を加えるものだった。民主党系団体を含む原告側は、憲法の選挙条項が連邦選挙を統治する規則の権限を大統領ではなく州と連邦議会に付与していると主張しており、選挙運営に対する大統領権限の範囲が訴訟の中心的争点となっている。

同令には直ちに法的異議が提起された。2025年6月には、最高裁が、政策をめぐる訴訟が下級審で続くなか、市民権証明書類の提出義務を施行可能とした。

郵便投票は、2020年の新型コロナウイルス感染症のパンデミック時に米国全体で急拡大し、米国勢調査局のデータによれば、当時は有権者の約5人に2人が郵便で投票した。以後も政治的な論争点であり続けている。トランプ氏とその支持陣営は郵便投票が不正行為に脆弱だと主張する一方、民主党や選挙権擁護団体は、安全で利用しやすい投票手段だと擁護してきた。現在、州ごとの運用は異なっており、大多数の州は郵便投票用紙が選挙日までに到着することを求めるが、カリフォルニア州やネバダ州などは、期限内の消印があれば後から到着した票も集計している——この運用こそ、大統領令が各州にやめるよう求めているものである。

訴訟の進行とともに制限が施行可能となったいま、郵政公社のデータベースや州の選挙規則に対する大統領令の効力範囲といった未解決の問題は引き続き下級審で審理され、有権者が2026年11月に投票を行う前に、最高裁による追加の審理が行われる可能性も残されている。