スーパーマイクロ・コンピュータ（SMCI）は、同社の独立調査で経営幹部が輸出管理に関する密輸スキームの疑惑を認識していた証拠は確認されなかったとの発表を受け、木曜日のプレマーケット取引で2%超上昇した。

この調査結果が重要なのは、スーパーマイクロが数か月間、サーバーや部品が米国の輸出管理規制に違反して転用された可能性の有無について監視の対象となってきたためだ。この問題は、同社が中核のサーバー事業を継続して展開する中でも、顧客の信頼、コンプライアンスコスト、進行中の規制審査に影響を及ぼしうる。

調査は、筆頭独立取締役のScott Angel氏と監査委員会委員長のTally Liu氏が主導した。法務業務は法律事務所Munger, Tolles & Olson LLPが担当し、AlixPartnersが独立のフォレンジック会計コンサルタントとして参画した。

「調査チームは連邦起訴の対象となった顧客取引を精査し…現任の経営幹部のいずれかが疑惑の転売スキームを認識していたという証拠は一切確認されなかった」と、同社は声明で述べた。

調査ではさらに、スーパーマイクロが輸出管理品目を制限対象者に直接販売した証拠は確認されず、同社は過去に公表した財務諸表の信頼性を疑う理由もないとしている。

起訴状の主張内容

2026年3月、米国政府はスーパーマイクロに関係する3人、すなわちYih-Shyan “Wally” Liaw、Ruei-Tsan “Steven” Chang、Ting-Wei “Willy” Sunの各氏に対する起訴状を公開した。

Liaw氏は1993年に同社を共同創業し、2023年に取締役会に加わった。Chang氏はスーパーマイクロ台湾オフィスの営業マネージャー、Sun氏は請負業者だった。3人とも現在は同社とは一切関係がない。

検察は、この3人が自らの行為を隠すために極端な手段を講じたと主張している。具体的には、ヘアドライヤーで本物の機器からラベルやシリアル番号を剥がし、それをダミー機器に貼り替えたうえで、本物のサーバーを中国へ出荷したという。

疑惑のスキームは2024年以降、約25億米ドルの売上を生み出したとされる。このうち約5億1,000万米ドルの売上は2025年4月下旬から5月中旬の間に発生し、東南アジアの企業を経由して中国に届いたとされる。スーパーマイクロは、Nvidia（NVDA）製GPUを搭載したサーバーを中国に輸出する米商務省のライセンスを保有していなかった。

Liaw氏とSun氏は4月、ニューヨーク市の法廷で無罪を主張した。台湾在住のChang氏はまだ逮捕されていない。裁判は11月上旬に予定されていると伝えられている。

調査後に講じられた措置

調査結果を受け、スーパーマイクロは営業、技術サポート、事業開発部門の従業員に対しても人事上の措置を講じた。これには、会社の方針や行動規範に従わなかったことを理由とする解雇が含まれる。

取締役会は、同社の輸出コンプライアンス・プログラムを改善するための独立取締役の勧告をすべて受け入れた。一部の変更は、ゼネラルカウンセル（General Counsel）とチーフ・コンプライアンス・オフィサー（Chief Compliance Officer）の監督の下、すでに実施されている。

「独立取締役は、会社が内部の方針および手続きを強化するためにすでに講じた措置を支持します」とAngel氏は述べた。

2026年5月、スーパーマイクロは自社サーバー技術の違法な密輸を阻止するため台湾当局と協力していると表明していた。

同社は、進行中の調査に関連して関係政府当局との協力を続けていくと述べた。