DINKsが注目を集めてきた。ここ数年、子を持たないミレニアル世代は、オムツ代に使わずに済んでいるお金を元手に、シャンパンの朝食や思い立った贅沢な旅行をTikTokで披露してきた。

しかし、新しいタイプの経済的パワーカップルが登場した。

「何十年もの間、典型的なアメリカ人カップルはハネムーンから帰ってくると、食卓を囲んで財産を一緒にするのが通例でした」と、ファイナンシャルプランニング企業Facetの社長兼最高執行責任者(COO)であるShruti Joshi氏はFortuneに語る。もはやそうではないという。

同社は、銀行口座も世帯の共通資金も共有しない新しいタイプのカップルの増加を把握した。この形態は十分に一般的になり、固有の名前まで与えられている。それがSPLITsだ。これは、将来への単一の計画を共有しながらも、それぞれの財政を別々に保つパートナーであり、Joshi氏によれば、Facetが対応する世帯のうち占める割合が拡大しているという。

「私どものプランナーは、それぞれが独自の貯蓄口座、負債、401(k)を持ちながら、それらすべてを結びつける単一の計画を共有するカップルとの仕事に慣れています」とJoshi氏は付け加える。「このパターンをあまりに頻繁に目にしたため、固有の名前が必要だと分かったのです」

ファイナンシャルプランニング企業が顧客のパターンに固有の名前を与までになったとき、この変化は単なる風変わりな形態の域を超えている。別々の財政は、プランナーが日常的に戦略を構築する世帯プロファイルになっているのだ。

なぜカップルは財政を別々に保つようになったのか

このトレンドを支える大きな変化はひとつ。偏見が消えたことだ。「一世代前は、自分専用の口座を持つことは、関係への裏切りに見えました」とJoshi氏は言う。「今では成熟の証と受け止められており、一世代前と比べ、人々はお金についてずっとオープンに話すようになっています」

さらに、カップルは人生の後半に落ち着くようになり、築くのに何年、何十年とかかった貯蓄、投資、退職プランを持って関係を始める。「パートナーと一緒になるためにそれらを解体したくはない。そして、そうする必要もないはずです」と同氏は言う。

「また、今では多くの女性が本格的な稼得力を持ち、双方がキャリアと同程度の収入を得ている場合、すべてをひとつの共有口座に流し込む理由は少なくなります」

高離婚率の中で育ったことで、若いカップルは経済的自立を守る意識が高くなっている。実利的な側面もある。片方が学生ローンを返済している一方で、もう片方が無負債でクレジット履歴が完璧な場合、すべてをひとつに統合するのは面倒になりかねない。

だからこそ、SPLITsはDINKsと同じ中核的なメリット——自分たちのためだけに働く2つの収入——を享受しながら、完全な自律性を保てるのだ。一銭もひとつの口座に入れずに、各パートナーは自分の裁量で支出し、貯蓄し、贅沢することができる。

新しいパワーカップル——ただし、落とし穴もある

紙面上は、DINKsは長らく羨望の的なカップルだった。Pew Research Centerのデータによれば、世帯収入の中央値は19万3900ドルで、子のある共働きカップルの15万1900ドルを上回る。一方、資産総額では21万4700ドルと36万1500ドルに及ばない。これは主に、年齢が若く持ち家率が低いためだ。ただし、子を持つことの法外なコストも回避している。

米連邦準備制度理事会(Federal Reserve)の2022年のデータによれば、子のあるカップルは約7万ドル多くの負債を抱えている。さらに、より大きな家や四駆の価格タグもある。ローン、クレジットカード、住宅ローンを合算すると、子なしカップルの負債は約10万ドルだったが、子のあるカップルでは16万8000ドルに上昇した。

SPLITsも同じ構図だ。2つの収入があり、当面は保育費の請求もない。力の源は、お金の管理方法にある。

住宅購入や世界一周といった大きな目標のために資金をプールすることはできる。が、経済的な自立があるため、自分への贅沢を正当化する必要もない。「高価な新しいジャケットを隠したり、友人との週末旅行を弁明したりする必要性を感じることは、ずっと少ないでしょう」とJoshi氏は付け加える。

さらにSPLITsは、自身のクレジットと退職貯蓄を築き、万が一関係が悪化した場合に備えて資産を守っている。

ただし、この仕組みが機能するのは、誰が何を支払うかについての定期的で誠実な対話があってこそだ。Joshi氏は、この要件こそが最大の強みだと主張する。すべてをプールしてこの話題を避けがちなカップルに比べ、SPLITsはお金についてより頻繁に話すことになるという。「そうした力学が二人を同じチームに保ち、よくあるお金の喧嘩を大きく減らしてくれるのです」と同氏は言う。

しかし、落とし穴がある。この形態は、子なしで賃貸に住むカップルには理想的だ。一緒に家を買いたい、あるいは家族を持ちたいと思った瞬間、急に自慢できなくなる。

「都会のタウンハウスを賃貸し、楽しく子なしで過ごしていた時に決めた資産設計は、家を買い子どもを持つと決めたときに必要なものと同じではないかもしれません」とJoshi氏は言い、住宅ローンの提供者と税制は共同口座を優遇すると付け加える。

「SPLITsは自分たちのライフスタイルが最も合っていると分かっていますが、別々の財政を持つカップルを支援しない金融の世界のど真ん中に放り込まれたのです」

このギャップ——カップルの拡大する割合のお金の管理方法と、共同口座を前提に作られた住宅ローン・税制との間のギャップ——は、次の節目で注目すべき課題を示している。家を買ったり家族を持ったりするSPLITsが、子なしの賃貸生活向けに作られた計画をどう書き換えていくのか。

この記事は、もともとFortune.comに掲載されたものです。