SolanaとEthereumは、暗号資産における2大スマートコントラクトプラットフォームである。どちらも開発者に分散型アプリ構築の手段を提供し、どちらもプルーフ・オブ・ステークでネットワークを保護している。しかし、両チェーンのアーキテクチャ路線は大きく異なる。2015年から稼働するEthereumは処理をレイヤー2ネットワークに分散し、2020年に登場したSolanaは高速な単一レイヤーで全体を処理する。

本比較は、2026年に発表された5つの業界ソースに基づく。各社の数字は必ずしも一致しないため、数値が異なる場合はレンジを示し、出典を明記する。1年のうちに5社が直接比較記事を発表したこと自体、モノリシック対モジュラーという両チェーンの対立的設計が、ブロックチェーンのスケーリングをめぐる業界論争の中心であり続けている証左といえる。

時価総額と背景

Ethereumはより古く、より大きいネットワークである。Vitalik Buterinが2013年末に概念を提案し、2015年7月にローンチした。Solanaのメインネットワークは2020年3月に稼働し、創設者はAnatoly Yakovenkoである。

LiteFinanceによると、Ethereumの時価総額は2,478.2億ドル、トークン価格は2,053.14ドルで、CoinMarketCapで2位。Solanaの時価総額は483億ドル、価格83.48ドルで7位。この指標ではEthereumが約5倍大きいが、日々の価格変動により差は変動する。

両ネットワークともプルーフ・オブ・ステークで保護されているが、Solanaはプルーフ・オブ・ヒストリーという時刻同期機構を追加している。Ethereumは2022年9月にプルーフ・オブ・ワークからプルーフ・オブ・ステークへ移行した。Ethereumの開発者はSolidityを使い、Solanaの開発者はRustを使う。

Phantomは中核的なアーキテクチャの違いを次のように整理する。Solanaはシングルレイヤー（モノリシック）型ブロックチェーンであり、Ethereumはモジュラー型で、Arbitrum、Optimism、Baseなどのロールアップに余剰トラフィックを処理させている。

こうした設計はネットワークの挙動にも影響する。Phantomによれば、Solanaのシングルレイヤー構造は高速と低レイテンシーを実現し、リアルタイム処理を要するアプリに適する一方、一定の限界を超えたスケーリングは難しくなる。Ethereumのモジュラー構造は各レイヤーを独立してアップグレードできるが、Phantomは複雑さが増してユーザー体験を損ないうるとしている。

速度とスループットの統計

SolanaはEthereumのベースレイヤーよりはるかに多くのトランザクションを処理する。CoinTrackerによれば、通常条件下でのEthereumは毎秒15〜30トランザクション（TPS）、Solanaは600〜700で、Solanaの理論上限は65,000 TPSである。

Solanaの実測スループットは出典により異なる。BitGoは約1,100〜6,200 TPS、LiteFinanceは2,500〜3,500 TPSと報告している。いずれのソースも差異の理由は説明していない。

Ethereumのレイヤー2ネットワークが容量を追加する。CoinTrackerによれば、レイヤー2の合計スループットによりEthereumの総量は5,000 TPS超となる。これらのトランザクションはメインチェーン外で実行され、後でメインチェーンに決着する。

ファイナリティ（トランザクションが確定とみなされるまでの時間）は、CoinTrackerによればEthereumのベースレイヤーで約12分、Solanaで6〜13秒。BitGoはSolanaが1秒未満で実用上のファイナリティに達するとしている。ブロック時間も同様の傾向で、Solana CompanyはEthereumで約12秒、Solanaで約400ミリ秒と報告している。

実際には、両ネットワークとも公称の最大値には届いていない。LiteFinanceは、Solanaの実速度は公称ピークを大きく下回り、速度・セキュリティ・分散性のトレードオフを解決したチェーンはまだ存在しないとしている。CoinTrackerは、Ethereumのレイヤー2戦略はベースレイヤーのセキュリティを維持する一方、資産が複数ネットワークに分散してユーザー体験が複雑になりうるとしている。

トランザクション手数料の統計

手数料は最も鮮明な格差の一つを示す。CoinTrackerはSolanaの平均取引コストを約0.00025ドルとし、ピーク時でも1セント未満としている。Solana Companyは約0.003ドル、LiteFinanceは0.03ドル未満としている。

Ethereumのメインネットは高コストである。CoinTrackerは、混雑時にシンプルな送金で0.50〜3ドル、複雑なDeFi操作で15〜30ドルと報告。Solana Companyは標準手数料を0.18ドル、LiteFinanceは1〜2ドルとしている。

レイヤー2ネットワークはEthereumのコストを下げる。CoinTrackerはPectraアップグレード後の1トランザクションあたりコストを0.10〜0.50ドルとしており、それでもSolanaの100〜1,000倍である。LiteFinanceは、2024年3月のDencunアップグレードがレイヤー2手数料を55〜99%削減したと報告している。

需要が急増するとSolanaの手数料も上昇しうる。LiteFinanceによれば、ミームコインブームの際に平均手数料は0.002ドルから0.5ドルに上昇し、手数料収入は2024年11月から2025年1月にかけて約900%増加した。

CoinTrackerの説明によれば、Solanaはローカル手数料市場を分離しており、ある領域の混雑がネットワーク全体の手数料を押し上げることはない。一方、Ethereumはグローバルな手数料市場を採用するため、需要急増は全ユーザーに影響する。

手数料水準が最も重要なのは、小規模な操作を多数行うアプリである。Solana Companyは、Solanaは高頻度のオンチェーン活動を行う組織に適しており、Ethereumの手数料は混雑時に5〜20ドル以上に急騰しうるため、頻繁なオンチェーン活動は高くつくと指摘している。

バリデータと分散性の統計

バリデータ（トランザクションを検証し各ネットワークを保護するコンピュータ）の数は、Ethereumが圧倒的に多い。LiteFinanceが引用するToken TerminalのデータではEthereumのバリデータは89万超、BitGoは100万超としている。Solanaは約800。LiteFinanceによれば、稼働数は約2,500のピークから700〜900の間で推移しており、BitGoはこれを不調なノードの3分の1への整理とし、LiteFinanceは高い運用コストと厳しいハードウェア要件を原因として挙げている。

参加要件は異なる。Ethereumのバリデータ運用には32 ETHが必要だが、Solanaに最低要件はない。ただしSolana Companyによれば、Solanaのバリデータにはより強力なハードウェアが必要である。

Ethereumにも集中のポイントがある。LiteFinanceは、Lido、Coinbase、Kraken、Binanceがステーク済みETHの50%超を管理していると報告しており、ステーク済みETHの総量は3,923万ETHである。同じソースは分散性をEthereumに10点中7点、Solanaに10点中3点と評価している。これは実測値ではなく同ソース自身の評価である。

コンセンサス設計にも違いがある。LiteFinanceは、プルーフ・オブ・ヒストリーが内蔵時計として機能し、バリデータがイベントの順序合意に費やす時間を減らしていると説明し、約400ミリ秒の確認時間をこの設計に結び付けている。同ソースは、より多くのリソースを持つバリデータがこのモデルで優位を得る可能性があると警告している。

BitGoは、バリデータ数の減少は通常なら分散性の低下を示すが、Solanaは不調なノードを意図的に整理しているとしている。また、Ethereumの大規模なバリデータ集合はステークを広く分散させ、現行の規模では51%攻撃が経済的に非現実的であると指摘している。

DeFiのTotal Value Lockedとマーケットシェア

Total Value Locked（TVL）は、ネットワークのDeFiスマートコントラクトに預けられた資産を測る指標である。すべてのソースでEthereumが首位だが、差の大きさは日付とデータ提供元により異なる。LiteFinanceは2026年5月時点でEthereumのTVLを約426億ドル、Solanaを53.7億ドルとしており、約8倍の差である。CoinTrackerはEthereum約550億ドル、Solana約80億ドル、Solana CompanyはEthereum約700億ドルとしている。

マーケットシェアも同様の傾向を示す。CoinTrackerはEthereumが世界のDeFi TVLの約68%を占めるとし、BitGoは2026年5月時点で約52%としている。LiteFinanceはTVLでBNB Chainを2位、Solanaを3位としている。

取引活動は逆の方向を示す。CoinTrackerによれば、Solanaは2024年に週次分散型取引所（DEX）取引量でEthereumを抜き、2026年まで首位を維持している。LiteFinanceが引用するCryptoRankのデータでは、2026年4月のトランザクション量でSolanaが1位であった。

大手ファンドはEthereumを支持している。BitGoは、BlackRockのBUIDLファンドとFranklin TempletonのBENJIファンドがEthereumベースのインフラを利用していると指摘する。Solanaでは、CircleがUSDCをネイティブ発行し、JupiterとRaydiumが活発な取引所として運営されている。CoinTrackerによれば、Ethereumがオンチェーンのステーブルコイン供給の大部分を支えている。

LiteFinanceは、2025年8〜9月の強気相場でのEthereumのTVL成長は過去のサイクルと比べ控えめに見え、Solanaの伸びは主に価格急騰とユーザー活動の急増時に発生しており、それらの伸びは安定性が低いと報告している。

開発者とアプリケーションの統計

Ethereumは開発者数もアプリ数も多い。CoinTrackerの集計では、Ethereumのアクティブ開発者は約31,800人、Solanaは約17,700人で、Ethereumが約80%上回る。同じソースは、Ethereumに4,000超のdApp、Solanaに約500のアクティブなdAppを列挙しており、LiteFinanceはEthereumのDeFiセクターに1,850超のプロジェクトを数えている。これらの集計は定義が異なるため直接比較はできない。

ツールもEthereumに有利である。Solana Companyは、Hardhat、Foundry、Remix、OpenZeppelinを成熟した選択肢として挙げ、Ethereum Virtual Machineが多くのレイヤー2ネットワークやサイドチェーンを支えていると指摘する。Solanaの開発者はRustとAnchorなどのフレームワークを使用する。

Solanaのアプリはリテール向けに傾いている。Phantomは、ウォレット内永久先物取引、Pump.funミームコインローンチパッド、Hivemapperのマッピング報酬、MagicBlockのゲームツールを挙げている。2025年には、BackedがSolana上で55超のトークン化米国株式をローンチした。

Ethereumのアプリ一覧は金融向けに偏っている。Phantomは主要プロジェクトとして、Lido、EigenLayer、Aave、Pendle、Uniswapを挙げている。

Solanaの開発者基盤は拡大を続けている。BitGoは、Solana Foundationのプログラムにも後押しされ、新規開発者の参加が着実に増加しているとしている。CoinTrackerは、Solanaが日次アクティブアドレス数と1トランザクションあたりコストで、Ethereumが開発者数と機関採用でリードしていると付け加えている。

ネットワークの信頼性とセキュリティの統計

信頼性は両ネットワークの差が最も大きい領域である。CoinTrackerによれば、Ethereumのベースレイヤーには計画外のダウンタイムがなく、BitGoはEthereumのコンセンサスレイヤーがローンチ以来侵害なく稼働しているとしている。

Solanaには停止の履歴がある。LiteFinanceは、2022年10月1日、2023年2月25日、2024年2月6日の停止を挙げている。2024年の事件ではネットワークが5時間以上オフラインとなり、同ソースはこれを10回目の障害として数えている。

直近のデータは改善を見せている。CoinTrackerは2024年半ば以降の稼働率が99.9%超であると報告し、Solana Companyは2024年2月以降ダウンタイムがないとしている。2025年後半にローンチされたFiredancerバリデータクライアントは、Solanaに2つ目の独立したソフトウェア実装をもたらし、単一のコードベースへの依存を低減させている。

セキュリティ事故は両エコシステムを襲っている。BitGoは約9,000のウォレットに影響した2022年8月のSlopeウォレット事故を挙げ、LiteFinanceはEthereumをEthereumとEthereum Classicに分裂させた2016年のDAOハッキングに言及している。BitGoによれば、Solanaの停止による資産の直接的損失はなく、盗難リスクではなく可用性リスクである。一方、LiteFinanceは2022年11月に単一ユーザーが1,000ノードを同時に停止させ、これをネットワークへの20%攻撃に例えたと報告している。

BitGoは、Solanaの速い開発サイクルはプロトコルアップグレードの頻度が高く、ソフトウェアバグの余地も増えるとしている。Ethereumでは、主なリスクはプロトコル自体ではなく、スマートコントラクトであるアプリケーションレイヤーにあるとしている。どちらのネットワークでも、機関投資家は利用する各プロトコルを審査する必要がある。

ステーキング、財務保有と機関採用

ステーキング利回りはSolanaが有利である。Solana CompanyはSOLの年間利回りを約6%、ETHを2〜4%と報告しており、そのFAQではEthereumを2〜3%としている。

上場企業や政府も両資産を保有している。Solana Companyは、Ethereumの保有企業・機関を23、Solanaを16と数え、Solanaの採用がより速く伸びているとしている。また、Coinbaseが財務の一部をEthereumに投入したとしている。

エネルギー消費は出典により異なる。Solana CompanyはEthereumを年間260万kWh、Solanaを1,600万kWhとし、The Merge後にEthereumのエネルギー消費が約99.98%減少したとしている。

規制された商品が両資産で登場している。LiteFinanceは、SECが2024年7月に現物Ethereum ETFを承認し、2025年10月に現物Solana ETFがローンチしたとしている。BitGoは、Ethereumのカストディ対応はより標準化されており、Solanaのステーキング設定は提供者間でばらつきが大きいとしている。

両ネットワークでアップグレードが続いている。EthereumのPectraアップグレードは2025年5月に稼働し、LiteFinanceはGlamsterdamフォークを2026年第3四半期としているため、読者は現状を確認すべきである。Solanaでは、Alpenglowアップグレードが耐障害性と低レイテンシーを目指している。これまでのアップグレードがすでに本比較の数字を変えてきた。Solana CompanyによればThe MergeでEthereumのエネルギー消費は約99.98%減少し、LiteFinanceによればDencunはレイヤー2手数料を55〜99%削減した。GlamsterdamとAlpenglowは、上記の格差がどう進むかを占う最も近い予定された節目である。

企業の関心も高まっている。BitGoは、一部の組織が分散型デジタル資産準備の一環としてSolanaをバランスシートに加えたとし、この傾向をBitcoin財務の拡大と結び付けている。Solana Companyは、IMFと国際決済銀行の双方が決済とカストディ改善におけるトークン化の可能性に言及していると指摘している。

Solana Companyは、HeliusやJitoなどのバリデータを通じたSOLステーキングは簡単に行えるとしているが、SOLの価格変動はETHより大きくなりがちで、より強固なリスク管理が求められると警告している。

統計が示すもの

数字が示すのは、異なる役割のために作られた2つのネットワークである。EthereumはDeFiのTVL、開発者、バリデータ、稼働実績で、Solanaは速度、手数料、取引量、ステーキング利回りでリードしている。正確な数値は異なっても、ほとんどの格差の方向についてソース間で見解は一致している。

BitGoによれば、多くの機関は両者を補完関係とみなしている。CoinTrackerによれば、ほとんどの観察者は、Ethereumを大規模資本の決済レイヤー、Solanaをリテール・コンシューマーアプリ向けの高速レイヤーと見ている。

どちらを選ぶかは目的次第である。Solana Companyは、Ethereumは安定性と流動性のために作られ、Solanaはコスト効率とスループットを提供するとしている。LiteFinanceは、一部の投資家がリスク分散のために両方を保有することを示唆するが、いずれのコインの短期購入も損失リスクが高いと警告している。

すべての数値は以下の出典に基づき、2026年時点の状況を反映している。暗号資産のデータは急速に変わるため、判断の前にライブトラッカーで確認してほしい。本記事は投資助言ではない。

出典

• Solana vs. Ethereum: Key Differences for Institutions (BitGo)
• Solana vs Ethereum: Key differences, speed, fees, and use cases (CoinTracker)
• Solana vs Ethereum: Everything you need to know (Phantom)
• Solana vs Ethereum: Which Blockchain Leads in Performance and Adoption? (LiteFinance)
• Solana vs. Ethereum Through a Treasury Lens (Solana Company)