ルーティング障害で質押しトークンの29%近くがオフラインに、Solanaが停止閾値に接近とMarinade Financeが指摘
重要ポイント
- •Teraswitchのマイアミ施設でのルーティング障害により、Solanaの質押しトークンの約29%が一時的に切断され、取引の最終確定を妨げる3分の1の閾値にネットワークが接近した。
- •ヨーロッパとアジアの約90のバリデーターが約33分間影響を受け、合計333 SOLの報酬を失った。この額はバリデーターボンドでカバーされる。
- •AS2032と識別された単一のネットワーク事業者がすべての質押しトークンの4分の1以上を管理しており、Solanaの規定する安全上限を超えており、インフラ集中リスクが浮き彫りになった。
- •Solana Foundationは、699の質押しバリデーターのうち597が障害全体を通じて稼働を継続したと報告し、この出来事をインフラの多様性を通じたネットワークの回復力の証拠と位置づけた。
- •MarinadeとSolana Foundationの対照的な評価は、プルーフ・オブ・ステークネットワークにおいて、生の稼働時間以外にどのような指標が運用上の回復力を最適に捉えるかという疑問を提起している。
水曜日の朝、大手データセンター事業者でのルーティング障害により、Solanaの質押し（ステーキング）トークンの29%近くが一時的にオフラインとなり、このスマートコントラクトブロックチェーンを停止閾値まで約2,000万トークンの範囲内にまで追い込んだと、ステーキングプラットフォームのMarinadeが述べた。
Solanaは、質押しされたトークンの3分の1以上がオフラインになった場合、取引の最終確定（トランザクションが不可逆的になる時点）を停止する。ステーキングとは、報酬と引き換えにコインをロックアップしてブロックチェーンネットワークのセキュリティを支援する行為を指す。Marinadeは、ネットワークがその限界に危険なほど接近したと述べ、この状況はSolanaが2024年2月に経験した5時間の停止を想起させると指摘した。
「もし怠慢率が3分の1を超えていたら、SOLを保有するすべての人にとって何も最終確定されなくなり、それに対する債券はありません。2024年2月の停止は再開に約5時間を要しました」とMarinadeはXでの解説投稿で述べた。
障害はTeraswitchのマイアミ施設に起因
この障害は、Teraswitchのマイアミ施設での不良なインターネットルートに端を発し、その後ヨーロッパとアジアのデータセンターに波及して、ロンドン、アムステルダム、フランクフルト、シンガポール、東京のバリデーターの接続を切断した。北米のバリデーターは障害全体を通じてオンライン状態を維持した。
Teraswitchは約10分で問題を解決し、UTC午前4時16分までにトラフィックは正常に流れるようになった。
約90のバリデーターが影響を受け、報酬として合計333 SOLを失ったが、これは比較的少額であり「バリデーターボンド」でカバーされる。影響を受けたバリデーターの多く（大手事業者のHeliusを含む）は、バックアップシステムが作動しなかったため、33分間の全期間オフラインのままであった。一部のSolanaステーキングプロトコルが担保として要求するバリデーターボンドは、まさにこの種のペナルティを補填するために設計されているが、停止寸前の事態というより広範なシステムリスクに対しては保護を提供しない。
集中リスクの露呈
AS2032と識別された単一のネットワーク事業者が、ネットワークの保護のためにロックアップされたすべてのトークンの4分の1以上を管理しており、Solanaが規定する安全上限を超えていた。これらのトークンのほぼすべてが同時にオフラインになった。他の事業者は同じ短い期間に追加で1,400万トークンを失った。
この事件は、質押しトークンを単一の接続事業者に集中させることのシステムリスクを浮き彫りにした。もしネットワークのトークンの3分の1以上が一度にオフラインになれば、すべてのSOL保有者にとってブロックチェーン全体が停止し、その後に生じるより広範な影響を迅速に修復するメカニズムは存在しない。この出来事は、プルーフ・オブ・ステークネットワーク全体に広がる懸念を反映している。インフラとステーキングの集中は、Ethereumを含むチェーン上の研究者や開発者の精査を受けており、EthereumではLidoのような主要な流動性ステーキングプロバイダーが、分散性を維持するために上限やインセンティブが必要かどうかについての議論を引き起こしている。
Solana Foundation：ネットワークは稼働を維持
Solana Foundationのテクノロジー担当バイスプレジデントJacob Creechは、この出来事をネットワークの設計が圧力に耐えた証拠として位置づけた。
事件直後のXでの投稿で、Creechは一部のSolanaバリデーターが使用するインフラ事業者が障害を起こしたものの、「おそらく気づかなかったでしょう。ネットワークも気づかなかったからです。ブロックの生成が続き、取引も着実に処理され続けました」と書いた。
Creechは主要なデータポイントを示した。Solanaネットワークは全体を通じて稼働を維持し、699の質押しバリデーターのうち597（約7分の6）が投票を継続し、影響を受けたバリデーターは40分以内に復旧し、Solana Foundation Delegation Programの参加者は完全に影響を受けなかった。
「Solanaのバリデーターは独立したインフラ事業者に分散されているため、単一事業者の障害がネットワークを中断することはありませんでした」とCreechは述べた。「これは意図された通りに機能する分散化とインフラの多様性であり、ストレス期間におけるSolanaの回復力を証明するものです。」
MarinadeとSolana Foundationの対照的な見解は、ブロックチェーン運営における継続的な緊張関係を浮き彫りにしている。ネットワークは重大な安全閾値に接近しながらもブロックの生成を継続できる可能性があり、生の稼働時間以外に、どのような指標がユーザーと開発者にとっての運用上の回復力を最も適切に捉えるかという疑問が生じる。
背景
Solanaは主要なスマートコントラクトブロックチェーンの一つであり、ネットワーク上の分散型金融プロトコルに約43億ドルの資産がロックされている。このブロックチェーンはEthereumよりも高速で低コストな代替手段としての地位を確立しているが、過去に複数の停止を経験している。
8月13日 4:01 UTC：Solana Foundationのコメントを追加。
