SolanaのAlpenglowアップグレードは、10月21日に同ブロックチェーンのMainnet Betaで新しいコンセンサスプロトコルを稼働させる予定で、ファイナリティは約12.8秒から約150ミリ秒へと短縮される見込みです。ただし、メインネットがこの目標を実際に達成できるかはまだ証明されていません。

Solanaはレイヤー1ブロックチェーンであり、バリデータがブロックを生成し、投票によって承認します。コンセンサスプロトコルは、トランザクションがいつ不可逆とみなされるかを決定します。これまでこの役割を担っていたのはTowerBFTと呼ばれるメカニズムです。Alpenglowは2025年5月のSolana Accelerateカンファレンスで初披露されました。このコンセプトはチューリッヒ連邦工科大学（ETHチューリッヒ）のRoger Wattenhofer氏が主導し、現在Solana開発元のAnzaに在籍する元博士課程学生のKobi Sliwinski氏とQuentin Kniep氏も参加しました。2025年9月、バリデータは提案SIMD-0326を投票の98.27%の賛成で承認しました。その中核コンポーネントであるVotorが、既存のTowerBFTを置き換えます。

現在の数値と比較すると、150ミリ秒という目標はファイナリティが約85倍高速になることに相当します。この150ミリ秒はファイナリティまでの時間を指しており、ブロックタイムではありません。トランザクション実行、Solana Virtual Machine（SVM）、手数料は変更されません。

Votorがバリデータ投票におけるTowerBFTを置き換え

TowerBFTでは、バリデータの投票は通常のトランザクションとしてブロックチェーン上を流れます。Votorが変えるのはまさにこの点です。今後、バリデータは互いに直接投票を交換し、それらをBLS証明書にまとめます。これにより、1つの証明書が多数のバリデータの承認を1つのレコードに統合します。その結果、投票はブロック内のオンチェーントランザクションとして現れなくなります。したがって、高速化は新しい投票プロセスによるものであり、より速いブロックによるものではありません。

Votorにはファイナリティへの2つの経路があります。第1ラウンドでステークの少なくとも80%がブロックを証明した場合、そのブロックはそのラウンドの後に確定します。この高速経路は約100ミリ秒かかる見込みです。ステークの最大5分の1が不在でも、この経路は妨げられません。一方、第1ラウンドの承認が60%から80%の間にとどまった場合、約150ミリ秒でより遅い経路が引き継ぎます。

Solana自身も、公式アップグレードページでこの150ミリ秒を定数ではなく期待値として位置付けています。また、スロットタイムを400ミリ秒から200ミリ秒に半減させる変更はAlpenglowの一部ではなく、ネットワークはこの別の変更を2026年10月までに4段階で完了させています。取引所、マーケットメイカー、決済プロバイダーにとって、ファイナリティはトランザクションがいつ決済済みとみなされるかを決める重要な指標です。したがって、テスト環境での優れた結果は、実際のメインネット負荷の下での証明の代わりにはなりません。

エポック1064でのAlpenglowマイグレーションには綿密な調整が必要

切り替えは10月21日のエポック1064の開始とともに始まり、フィーチャーゲートが新しいロジックを有効化します。まずTowerBFTがさらに5,000スロット（約18分）を生成し、スロット459,653,000でAlpenglowが引き継ぎます。この移行期間中、ネットワークは一時的にユーザートランザクションのブロックへの取り込みを停止します。Votorは、少なくとも82%のステークを保有するバリデータがジェネシス証明書に署名した後にのみ開始されるため、稼働中のネットワークに対する一回限りの調整された介入となります。

バリデータクライアントの問題は繊細です。このマイグレーションでは、代替クライアントのFiredancerとFrankendancerが当面除外されるため、その運用者はエポック1064より前にAgave 4.3ベースのソフトウェアへ一時的に切り替える必要があります。選択肢にはAgave自体、Jito-Solana、Harmonic Salsaがあり、Solanaはバージョン4.3.2を指定しています。切り替えに間に合わなかったバリデータはジェネシス証明書に含まれず、切り替えを逃すステークが多くなるほど、82%の閾値を超えるバッファは薄くなります。したがって、最初の証明書にどれだけのステークが盛り込まれるかが、切り替えの最も初期に確認できる結果の一つとなります。

それでも、アクティベーションへの道のりは秩序立った段階で進みました。2026年7月以降、メインネットでは2つの準備ステップが稼働しています。一つは投票アカウントにおけるBLS鍵管理（SIMD-0387）、もう一つはValidator Admission Ticket（SIMD-0357）です。さらにAnzaは2026年5月にコミュニティテストクラスターを開始し、9月にパブリックテストネット、その1日後にdevnetが続きました。10月中旬に開発チームがメインネットの日付を発表しました。

バリデータは投票手数料に代わりエポックあたり0.8 SOLを支払い

投票トランザクションがなくなれば、その手数料もなくなります。代わりに登場するのがValidator Admission Ticket（VAT）で、その技術的基盤は2026年7月からメインネットで稼働しています。費用はエポックあたり0.8 SOLで、ネットワークがこれをバーンし、流通から除去します。さらに、投票アカウントの残高は賃料免除最低額を少なくとも0.8 SOL上回っている必要があります。手数料はエポック1064の開始時に初めて課され、エポック1065をカバーします。支払わなかったバリデータは、次のエポックで投票もブロック生成もでき。したがって、最初の課金サイクルが、何人の運用者が投票アカウントを予定通り資金調達するかを実際に示すことになります。

運用者にとって、これはコスト構造の変化です。これまで、1回ごとの投票にオンチェーントランザクションが必要で、継続的な手数料が発生していました。これらのコストはバリデータごとに発生し、ステークの大小にはほとんど依存しません。新しい固定手数料が従来の投票手数料より低ければ、小規模なバリデータが最も恩恵を受けます。こうした固定コストは、ステークに対する相対的な負担が比較的重いからです。

失われるのは、統計的な副作用です。これまで投票トランザクションは報告される1秒あたりのトランザクション数（TPS）に含まれていたため、アップグレード後に報告されるTPSは低下する可能性があります。これは集計上の影響であり、ネットワークの問題ではありません。

ビザンチン耐性の低下、レイテンシとMEVに関する未解決の疑問

セキュリティモデルも変化します。TowerBFTは最大33%のビザンチンステーク、つまり悪意ある動作をするステークに耐えられます。Votorはこの純粋なビザンチン耐性を20%に引き下げる一方、ステークの20%がオフラインであることにも対応します。これがいわゆる「20+20」モデルです。したがって、障害全体への耐性は向上する一方、能動的な攻撃への耐性は低下します。

業界からは具体的な異論も上がっています。ブロックチェーンプロジェクトのSeiは、中央化への圧力を懸念しており、大西洋横断の往復にはシグナルに約80～100ミリ秒かかり、それだけでも目標値の半分を超えると指摘します。インフラプロバイダーのHeliusは、Multiple Concurrent Leadersとオフチェーン投票におけるMEVに関する未解決の疑問を指摘しており、同一スロットに対する矛盾するブロックや投票を送る二重署名（equivocation）へのペナルティも未定のままです。これらの点はマイグレーションの仕組みではなくプロトコルの設計に関するものであるため、Alpenglowが稼働した後も未解決のままです。

今回のアクティベーションには含まれないコンポーネントもあります。Turbineデータ配信レイヤーの計画された代替であるRotorは第2フェーズに属し、依然として日程は未定です。その後、Agave 4.4でFast Leader Handoffがもたらされる見込みで、Anzaはスロットの1%未満で発生すると予想しています。最終的には、エポック1064以降の計測データのみが、Votorが日常運用で150ミリ秒を達成できるかを示すことになります。