許可期限切れでSIPCORはなお停止、控訴裁判所判断にもかかわらず — ERC
重要ポイント
- •7月24日の控訴裁判所判決は、説明要求命令、通知、審理がなかったとして、ERCのSIPCORに対する許可取り消しを覆した。
- •ERCのフアン委員長は、SIPCORのPAOは3月までに失効しており、再開には更新、新たなPAO、または適合証明書が必要だと述べた。
- •SIPCORとProvince of Siquijor Electric Cooperative, Inc.との電力供給契約は終了し、同協同組合はすでに新たな供給事業者と契約している。
- •ERCは司法長官室を通じてCAに再考申立てを行う予定で、争いは続く。
- •ERCは2025年8月、長期停電と規則違反の苦情を受け、シキホール唯一の発電事業者だったSIPCORのPAOを取り消した。

S.I. Power Corp.(SIPCOR)は、ヴィジャール氏系の発電事業者だが、控訴裁判所(CA)が許可取り消しを覆したにもかかわらず、すでにその許可が失効しているため、操業を再開できないと、エネルギー規制委員会(ERC)は述べた。
ERCのフランシス・サトゥルニーノ・C・フアン委員長兼最高経営責任者は、SIPCORの発電設備に対する保守的運転許可(PAO)は3月までに失効していたと述べた。
「したがってSIPCORは、更新の申請、または新たな保守的運転許可、あるいは適合証明書を取得しない限り、単に操業を再開することはできません」と、フアン氏は水曜日のViberメッセージで述べた。
ERCの規則では、PAOは暫定的な許可として機能し、発電事業者がフィリピンで操業するために保有しなければならない正式なライセンスである適合証明書の要件を満たす間、発電設備の運転を認める。
8月18日付のPremiere Island Power REIT Corp.(PREIT)宛ての書簡で、フィリピン証券取引所に上場する電力関連不動産投資信託である同社に対し、SIPCORは、控訴裁判所が再審査請求を認め、PAOを取り消したERCの決定を覆したと伝えた。
SIPCORは、7月24日のCA判決を引用し、裁判所はERCが複数の理由によりSIPCORの発電設備のPAOを取り消す際に「手続き上の適正手続を保障しなかった」と判断したと述べた。SIPCORによれば、裁判所は規制当局が説明要求命令を出さず、必要な通知と審理を行わず、決定が最終となる前の15日間を遵守しなかったと認定した。
「有利な判決を踏まえ、本件係属中を通じて、SIPCORはERCの調査で特定された懸念に対処するため、誠実な努力を実施してきたことをPREITにお伝えします」と同社は述べた。
SIPCORは、発電設備および関連機器を修理・保守し、電気システムを復旧・試験したと述べた。「これらの措置は、SIPCORのシキホールでの操業再開に向けた取り組みと準備を示すものです」とした。
しかしフアン氏は、SIPCORとProvince of Siquijor Electric Cooperative, Inc.との電力供給契約は終了しており、同協同組合はすでに新たな電力供給事業者と契約していると述べた。
ERCのデータによると、SIPCORがシキホールおよびラジの各自治体で運営するディーゼル発電所のPAOは3月中旬までに失効していた。2025年8月5日に期限切れとなったシキホール拡張発電所の許可は、延長承認待ちとなっている。
フアン氏は、SIPCORは新たなPAOを申請できるが、エネルギー省の推薦書を含む必要書類をすべて提出しなければならないと述べた。この推薦書も取り消されていた。
また同氏は、委員会が司法長官室を通じてCAに再考申立てを提出すると述べた。
ERCは2025年8月、長期の停電や運転規則違反に関する消費者からの苦情を受けてSIPCORのPAOを取り消した。当時、SIPCORはシキホール唯一の発電事業者だった。
取り消し前、委員会は、有効なPAOまたは適合証明書なしでの操業や、PAOの延長有効期限が切れる前に申請しなかったことなど、違反の可能性をめぐってSIPCORに対し2件の説明要求命令を出していた。— Sheldeen Joy Talavera