これまでドナルド・トランプ大統領の司法長官候補に反対していた上院共和党議員らは、譲歩を受けたと報じられてから立場を転換した——しかし、批判者たちはこの取引が見かけほど実質的なものではないと指摘している。

トランプは、元私設弁護士であり現代行司法長官のトッド・ブランシュを、同職に恒久的に就けるよう指名した。司法長官は国内最高の法執行責任者として、司法省全体の執行優先事項を定め、連邦の法的資源がどのように配分されるかについて幅広い裁量権を候補者に与える。しかし近年数週間にわたり、この指名は上院で重大な抵抗に直面していた。ノースカロライナ州のソン・ティリスとテキサス州のジョン・コーニンを含む主要な共和党上院議員——ともにトランプの政敵とみなされている——は、ブランシュに対し、大統領の「反武器化」資金プールとIRS監査免責措置の解体に向けてより強い行動をとるよう求めたが、ブランシュは当初これらに消極的だった。

日曜日の夜の時点で、ブランシュはこれらの要求に対応する命令を発出し、ティリスとコーニン両名の承認を得て、上院委員会からの指名承認を進め、上院全体での承認投票に向けて準備を整えた。

「コーニン上院議員は司法省と合意に達した。同省は反武器化基金を恒久的に終了させる正式命令を発出し、監査和解の範囲が大統領を含む原告およびIRSのみに限定されることを拘束力のある文書で明確にする」と、コーニンの事務所は声明で述べた。

しかし、命令の実際の内容はその表現とは一致しない可能性があると、The New Republicに寄稿したエリー・クインラン・ホータリングは指摘した。ホータリングは、ブランシュの命令が論争となった和解条項の復活への道を開いたままにしており、自身の指名を救うための「狡猾な策略」だと述べた。

「一見すると、ブランシュの書簡は基金を終了させるように見え、命令が『撤回され、効力を持たない』と明記していた」とホータリングは書いた。「しかし、ジャーナリストたちは直ちに、ブランシュの覚え書きの残りの部分で使用されている言葉が、この資金プールが何らかの形で維持されることを示唆するだけでなく、トランプの根本的なIRS免責措置を終了させるにも失敗していたと指摘した。だが、責任説明に対ける曖昧な姿勢だけで、コーニンは同調するのに十分だったようだ。」

基金の構想は前数週間にわたり、多数の訴訟や、調整法案の可決を妨げたと主張する共和党議員からの反対を含む広範な反発を招いていた。しかしトランプは、廃止されたとされる基金への支持を繰り返し表明し続けている。

「基金の構想は、数週間にわたる反発、多数の訴訟、さらには共和党議員からの反対——彼らはこの問題が調整法案を通すための党の努力を妨げたと感じていた——の後に崩壊した」とホータリングは書いた。「しかしトランプはこの話題を手放すことを拒否し、廃止されたとされる基金への支持を繰り返し確認している。ブランシュの基金救済の試みは、基金が当局者が公に主張しているほど死んでいないことのさらなる証拠とみなされるべきだ。」

ホータリングはまた、法律ジャーナリストのアダム・クラースフェルドの分析も引用した。クラースフェルドはXに次のように投稿した：

「この形だけの対立が始まった時、コーニンはブランシュに疑義のある和解契約を修正するよう求めていた。だがこれはそれではない：ブランシュは別のOAG指令を撤回したのだ。コーニンはその違いを知っている——そして明らかに、ただ目をそらしただけだ。明確にしておこう：トランプが暴動参加者への懸賞金を今も追求していることは、この騒動が始まった時よりも確実だ。トランプはそれが目標だと公言し、それに向けて法的行動を起こし、それを潰す唯一のことを行うことを拒んでいる。」