下院検察団は火曜日、サラ・ドゥテルテ・カルピオ副大統領の弾劾裁判のペースを管理するのは下院検察団ではなく上院弾劾裁判所であると述べ、手続きが急かされているとする上院議員の主張を退けた。

「まず、私たちに物事を急かす立場はありません。ですから、その発言は、私が思うに、的を射ていません」と、バタンガス州選出の下院主任検察官ジェルビーレ・R・ルイストロ議員は火曜日の記者会見で、フィリピノ語で述べた。

「手続きを管理する立場にあるのは弾劾裁判所であり、それは検察側の手にはありません」と同議員は付け加えた。

これに先立つ火曜日、マリア・イメルダ「イメー」R・マルコス上院議員は、ドナルド・J・トランプ米大統領の来訪見通しや東南アジア諸国連合（ASEAN）関連行事の閉幕に合わせて裁判が加速されているのではないかと疑問を呈していた。

「急かされていることは実感できます。私が唯一問いたいのは、何を急ぐのかということです」とマルコス議員は記者団にフィリピノ語で語った。「トランプ大統領の到着とASEANの終了のために見せびらかそうとして、突然、手続きの順序を省略してしまうというのでしょうか」と同議員はフィリピノ語で付け加えた。

マニラ選出で検察団メンバージョエル・R・チュア下院議員は、弾劾手続きにおける上院審判員としての役割を考えると、マルコス議員の発言が適切だったのかに疑問を呈した。

「上院審判員がこの種のコメントをするのは適切ではないのではないでしょうか」とチュア議員はフィリピノ語で述べ、sub judiceの原則が上院審判員にも適用されるべきかどうかに疑問を投げかけた。

このやり取りは、上院がこのプロセスで果たす二重の役割を浮き彫りにしている。上院議員たちは裁判を実施する弾劾裁判所として招集され、有罪判決には議院の3分の2の賛成が必要となる。sub judiceの原則は、一般に裁判係属中の事項に関する公の場での発言について自制を求めるものである。

ルイストロ議員はまた、4つの弾劾条款のうち3つを取り下げ、不正富蓄積の疑いに関する残る条款に集中する決定を行うにあたり、検察団は公共利益と弾劾裁判所の利益を考慮したと述べた。

「私たちは泳ぎ続け、泳ぎ続けます。立ち上がり、立ち上がり続けます。第2条において生き、生き続けます」と同議員は述べた。

弁護側は11月9日に弁論を再開する予定となっている。 — Pexcel John Bacon