Clarity Actの上院採決は、木曜日時点でクロージャー動議が提出されていないものの、議員らが8月の休会に出発する前に実現する可能性が残されている。Clarity Actは、証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）のそれぞれの管轄を明確に定めることで、デジタル資産に対するより明確な規制フレームワークを確立することを目的とした超党派の市場構造法案であり、暗号業界と金融規制当局が長年解決に苦慮してきた政策的空白である。

Punchbowl NewsのシニアリポーターBrendan Pedersenによると、過去24時間で超党派の交渉が勢いを増しており、上院スタッフは政策の相違を埋め、クロージャーに必要な60票の閾値に達するための十分な民主党の支持を集めるべく取り組んでいるという。

超党派の協議が採決の見通しを形作る

Pedersenの報道によると、上院多数党院内総務のJohn ThuneはClarity Actについてまだクロージャーを提出していない。クロージャーの提出は、上院が法案の採決を行う前に必要な手続き上のステップである。

しかし、超党派の交渉は引き続き活発に行われており、スタッフは穏健派の民主党議員が提起した政策上の懸念に対処しようと試みている。これらの協議は、クロージャーを発動し法案を最終採決に進めるために必要な60票を獲得できるような修正を生み出すことを目的としている。

Pedersenは、仮に交渉が成功したとしても、それは9月の上院本会議での行動に向けた準備を整える可能性が高いと指摘した。それでもなお、議員らは8月の休会が始まる前にクロージャー採決の可能性に向けて取り組みを続けている。

上院民主党院内総募のChuck Schumerは以前、同法案に関する交渉による合意を希望すると表明しており、その立場は進行中の協議の要因として残っている。

立法カレンダーが複雑さを増す

上院の密集したスケジュールも、暗号法案の軌道に影響を与えるもう一つの変数である。Thuneは、上院が他の議案に移る前に、指名承認、継続決議手続き、および超党派のNIL（氏名・画像・肖像権）法案を含むいくつかの共和党の優先課題について時間協定を求めている。

それらの合意がなければ、上院は来週まで開会が続く可能性がある。もし上院議員らが手続き上の合意を承認すれば、上院はより迅速に議題を片付け、Clarity Actのクロージャー採決の機会を議員らがワシントンを離れる前に生み出す可能性がある。

今週前半、民主党の指導部は、8月前にいわゆる「時期尚早な」Clarity Actの採決を行うことへの反対の意向を示した。一方、共和党は引き続き採決の可能性に向けて準備を続けていた。

Clarity Actは、デジタル資産に関する連邦ルールを確立するというより広範な議会の取り組みの一部である。この分野では包括的な法律がないため、市場参加者は重複し、時に矛盾する規制体制をナビゲートせざるを得ない状況にある。上院での進展は、市場構造法案を大統領のデスクに送るための重要な一歩となるが、下院と上院のアプローチの違いは依然として調整する必要がある。

採決のための3つの条件

Pedersenは、数日以内に採決を行うために満たす必要がある3つの条件を概説した：

1. 上院議員らは現在の本会議の議案に関して手続き上の合意に達しなければならない。
2. 超党派の暗号交渉は、穏健派民主党議員が受け入れ可能な実質的な政策の進展をもたらさなければならない。
3. 上院議員らは、Clarity Actのクロージャー採決を特に対象とする時間協定を必要とする。

それらの合意に達しない場合、Thuneは計画された休会を超えて上院を開会させ続ける可能性がある。Pedersenによると、そのシナリオでも最終的に採決を許可する可能性はあるが、上院の立法カレンダーを延長する必要がある。