米上院、CLARITY法を否決――トランプ大統領の暗号資産利益を巡る倫理規則の対立でデジタル資産市場構造法案が停滞
重要ポイント
- •49対50の手続き採決が討論終了に必要な60票に届かず、CLARITY法は上院本会議審議の前で停止した。
- •ジョシュ・ホーリー、スーザン・コリンズ、ジェリー・モランの3人の共和党員が、倫理規定とドナルド・トランプ大統領の暗号資産関連の利益を巡る対立の中で、民主党とともに法案に反対した。
- •シンシア・ラミス上院議員が推進した635ページの法案は、SECとCFTCのそれぞれの役割の明確化、デジタル資産市場ルールの設定、消費者保護の追加を目指していた。
- •エリザベス・ウォーレン上院議員は、2025年にトランプ大統領とその家族が暗号資産事業から生み出した14億ドルを挙げ、法案は政治的自己取引を防げないと主張した。
- •BlackRock、Fidelity、Goldman Sachsなどの企業の支持があったにもかかわらず、否決によりデジタル資産規制は既存のSECとCFTCの権限に依存したままとなり、ある上院議員は次の立法の機会は2030年まで開かない可能性があると示唆した。

米上院は、デジタル資産向けの連邦規制枠組みを確立する法案を否決しました。倫理規則とドナルド・トランプ大統領の暗号資産関連の利益を巡る対立の中で、民主党と3人の共和党員が法案の進展に反対投票を行ったものです。
上院は、CLARITY法を進めるための手続き動議について49対50で採決しましたが、討論を打ち切り法案を本格審議に移すために必要な60票に届きませんでした。この票数では単純過半数にも達しておらず、現時点で法案は上院本会議での審議には進みません。ジョシュ・ホーリー、スーザン・コリンズ、ジェリー・モランの3人の共和党員が民主党に加わり、法案に反対しました。BitcoinKEの報道によると、ある米上院議員は、この法案の次の現実的な機会は2030年まで開かない可能性があると示唆しました。
共和党のシンシア・ラミス上院議員の支援を受けたこの法案は、1年以上にわたる協議を経て635ページに及びました。証券取引委員会(SEC)と商品先物取引委員会(CFTC)のそれぞれの役割を定義し、デジタル資産市場のルールを定め、消費者保護を確立することを目指すものでした。
ラミス議員は、共和党が政治家の暗号資産投資に関する新たな制限を含む民主党側の幅広い要求を取り入れてきたと主張しました。
「民主党側はさらなる譲歩を求め続けました。独立した外部執行を求めたため、トランプ大統領は再び交渉の席に戻り、さらに譲歩した」とラミス議員は述べ、トランプ大統領が合意した譲歩内容を説明しました。
「私は誠実にこの問題を解決しようと、上院民主党員と同じテーブルに着いてきましたが、彼らは駆け引きばかりしていました。この1年間、CLARITY法を実用段階まで仕上げるために毎日闘い続けてきました」とラミス議員は上院で述べました。
議場での発言ではさらに踏み込み、こう述べました。「かつて誇り高かった民主党は、消費者に反対し、違法金融を支持し、倫理に反対し、自由企業に反対し、労働者に反対し、生活賃金の仕事に反対し、社会主義を支持する党です」「民主党は今や反米的だ。悲しいことだ!」
一方、民主党側は、改訂された倫理規定は、特にトランプ大統領の暗号資産業界における金的利益への対応において、不十分だと主張しました。エリザベス・ウォーレン上院議員は、この法案では利益相反や政治的自己取引を十分に防止できないと主張しました。
「私は今日、共和党の同僚たちがCLARITY法を強行しようとする試みに反対するため、上院議場に立ちました」と彼女は述べました。「政治的自己取引を止める暗号資産立法が必要です。[この法案]は前例のない腐敗を加速させることになります」
ウォーレン議員は、トランプ大統領とその家族が2025年に暗号資産事業から14億ドルを生み出したと述べ、法案に提案された執行メカニズムには重大な欠落があると主張しました。
「金は際限なく入り続けています」とウォーレン議員は述べました。「トランプ大統領とその家族は暗号資産事業から14億ドルを稼ぎ上げました」
一方、共和党側は、法案の最新版には新たな倫理制限が大幅に盛り込まれ、州司法長官に大きな執行権限が与えられていると主張しました。
今回の採決は、米国の包括的な市場構造立法を求める暗号資産業界の動きにとって大きな挫折となります。ラミス議員の事務所によると、この法案は、BlackRock、Fidelity、Franklin Templeton、Goldman Sachs、Charles Schwab、SoFiといった大手金融企業の支持を集めていました。伝統的資産運用、銀行、証券ブローカー、消費者金融から集まった支持者です。
法案否決により、米国のデジタル資産規制は主として既存のSECとCFTCの権限に依存することになりますが、議会は、業界の規制や公職者の金的利益について議員がどこまで踏み込むべきかで依然として対立しており、635ページの法案が答えを出そうとしていたデジタル資産市場のどの部分をどの規制当局が監督するのかという問題は未解決のままです。
出典:BitcoinKE