XRPレジャーの最初期の設計者の一人であるリップルCTO名誉職のデビッド・シュワルツ氏は、ビットコインをめぐる最新のガバナンス争論に対して明確な一線を引き、メインチェーンを「修正」するという離脱計画はもはや政策論争ではなく、彼の見解では改革を装った攻撃だと主張した。

この発言は8月31日、BIP-110の支持者loogartへの返信で行われた。loogartは、グループがビットコイン自体では敗北を認め、「別の場所でビットコインを続ける」と述べていた。

loogartは、失敗に終わったソフトフォークとその後の自主的なハードフォークを、攻撃ではなく開かれた対話だと位置づけた。シュワルツ氏は「レガシーチェーンを修正する試み」という一語に焦点を当てた。

「自分の言葉をよく聞いてみなさい」と彼は書いた。

https://x.com/JoelKatz/status/2094329534619472221

メインチェーンを「レガシー」と呼ぶことが議論を変える

この表現こそが争点の核心にある。BIP-110は、ビットコイン上の非金融データを制限することを目的としたユーザーアクティベーテッドソフトフォーク(UASF)として始まった。これは、オーディナルズ方式のインスクプリションがブロック容量を埋める問題をめぐる長年の論争への対応だった。しかし十分なマイニングパワーを得られず、強制する少数派が生成したブロックはわずか数個にとどまり、SHA-256dマイナーは市場が依然としてビットコインとみなすチェーンを作り続けた。

支持者たちはその後、SHA-256dをBLAKE2bに置き換え、新しいブロックヘッダーを追加し、一時的なサイズ上限を課すハードフォークへと方針を転換した。ローンチは8月末のブロック961,640前後のフラグデーに紐づけられた。

彼らの売り文句は、新しいチェーンは「別の手段で継続されるビットコイン」だというものだ。これに対しシュワルツ氏は、支配的なネットワークを「修正が必要なレガシーチェーン」と改名した時点で、ビットコインのルール内での議論をやめ、誠実には応答できない言語を作り始めたことになると反論する。

https://x.com/JoelKatz/status/2094331164391862273

続報では、彼はより率直にこう述べた。そのような言語を作り出すことは「誠実な意見の対立の領域を離れ、攻撃と狂気の領域に入る」ことだと。

フォークはローンチできてもビットコインとは限らない

技術的な分裂は現実にある。BLAKE2bマイニングは、既存のASIC設備が単純に離脱チェーンに追従できないよう設計されている――それこそが狙いだ。同時にこれは、このプロジェクトが事実上、ビットコインという来歴を持つ新しいプルーフ・オブ・ワークのコインであって、経済的な多数派に採用されたアップグレードではないことを意味する。

ローンチ前の時点で、主要な取引所、ウォレット、Lightningの実装はいずれもこのフォークへの参加を表明していなかった。ハッシュレート、流動性、ティッカーとしての認知はすべてSHA-256dビットコインに残っている。

歴史はこのパターンに厳しい。ビットコインキャッシュもビットコインSVも、より忠実なビットコインの継続だと主張したが、市場は元のチェーンを選び、両フォークは現在、ビットコインの時価総額のわずかな割合で取引されている。

シュワルツ氏はフォーク自体ができないと言っているのではない。彼の主張は、ソフトフォークの投票で負けた後に勝者を壊れた「レガシー」システムと烙印を押すことはガバナンスではなく、結果の受け入れ拒否だということだ。ビットコインキャッシュの前例が示すように、実用的な判断基準は、新しいチェーンが「ビットコイン」という名を支えるハッシュパワー、流動性、エコシステムの支持を集められるかであり、BIP-110フォークはローンチ前にそのいずれも確保していなかった。