副大統領（VP）サラ・ドゥテルテ＝カルピオ氏の弾劾裁判は、天候による中断と予定より長引いた証人証言により、現在3日遅れとなっていると、上院弾劾裁判所の報道官が述べた。

「したがって、検察側に割り当てられた日数は単純に延長され、弁護側に当初割り当てられていた日数を削ることになります」と、報道官のレジナルド・A・トンゴル氏は水曜日、フィリピノ語での記者会見で述べた。「弁護側の日数は、それに応じて減らされるだけです。」

下院の検察パネルは、失われた時間を取り戻すため、上院弾劾裁判所に審理時間の延長と金曜日の追加を求めており、中断は、機密資金の不正使用疑惑について証言予定の証人にも影響し得ると指摘した。

下院検察のロバート・エース・S・バーバーズ報道官は、遅れは意図的なものではないが、裁判と真相解明の取り組みを遅らせていると述べた。

「どうか、もっと早く進められればと思います。『遅れた正義は、正義なきに等しい』と言われますから」と、バーバーズ氏はオンライン記者会見で英語とフィリピノ語を交えて述べた。

「国民が混乱しないように、話の全体を途中で切ってしまうことはできません」と、私人検察官のロルナ・パタホ＝カプナン氏は同じ会見でフィリピノ語で述べた。

カプナン氏は、上院が午前中に委員会審議を行う間、弾劾手続きを午後3時に始める案を提案した。バーバーズ氏はこの提案を支持し、金曜日を終日審理日に加えることを提案した。

「できるだけ早く終わらせたいなら……もう1日増やすべきかもしれません」と同氏は述べた。

カプナン氏は、中断があると証人が手続きに戻る前に助言を受ける可能性があり、特に敵対的な証人を扱う場合には、連続した日程が重要だと述べた。理想的なのは、1人の証人について主尋問、反対尋問、再主尋問、再反対尋問を、1つの連続した場で終えることだという。

「証人の主尋問、反対尋問、再主尋問、再反対尋問は、連続して、1つの場で、1日で行われるべきです」とカプナン氏は述べた。「それが理想的な形です。」

トンゴル氏によると、弾劾裁判所は失われた日数を取り戻すため、木曜から土曜まで審理を行うことを検討している。さらに、審理時間を1～2時間延長する、当事者が1日に複数の証人を出廷させることを認める、あるいは上院本会議と弾劾審理の日程を入れ替える案もあるという。

日程調整が重要なのは、審理が限られた審理日に対して進められているためで、検察側の時間が削られれば弁護側の持ち時間が狭まり、弾劾手続き全体の進行にも影響するからだ。「通常の裁判所でさえ、当事者がオンライン審理を行うのは難しく、しかもそれは例外的な場合に、ごく限られた回数だけ行われるものです」と同氏は述べた。

トンゴル氏によると、第I条で下院検察が提出予定の27人の証人のうち、これまでに6人が証言した。第I条は、副大統領府（OVP）と教育省（DepEd）における機密資金の不正使用疑惑に関するものだ。

「本来なら、もう9人目か10人目の証人に進んでいるはずです」と同氏は述べた。

副大統領府の機密資金に関するドゥテルテ氏の特別支出担当官を務めた副大統領府職員、ジーナ・F・アコスタ氏は、審理再開後に2日目の証言を行う予定だ。

弾劾予備審理命令では、計92日の審理日が示されており、62日は下院検察、30日はドゥテルテ氏の弁護団に割り当てられている。

トンゴル氏は、当初、証拠提出を1日1人の証人に制限する計画だったと述べた。

「1人の証人につき最大2日間のはずでしたが、実際には3日まで延びたため、予定していた日程よりわずかに遅れたのです」と同氏は述べた。

第I条には31日の審理日が割り当てられ、その後に、DepEd内での贈賄と腐敗の疑いを扱う第III条に8日、またドゥテルテ氏の不明な資産、資産・負債・純資産の虚偽申告疑惑、継続的な事業関与を扱う第II条に12日が割り当てられている。

下院検察は以前、フェルディナンド・R・マルコス・Jr.大統領への重大な脅迫を主張する第IV条について、裁判所の時間節約のため6人の証人を取り下げた。 — カエラ・パトリシア・B・ガブリエル、ペクセル・ジョン・ベーコン