バーニー・サンダース上院議員(無所属・バーモント州)は金曜日、ビッグテックによるデータセンター建設への反対が全米で拡大する中、今週「米国のすべての地域社会がデータセンターを望むべきだ」と宣言したドナルド・トランプ大統領に対し、「自ら手本を示す」よう求めた。

「トランプ氏は、米国のあらゆる地域社会がデータセンターを歓迎すべきだと考えている」とサンダース氏は述べた。「素晴らしい考えだ。自ら手本を示して、友人のイーロンにマー・ア・ラーゴに1つ建設させればいい」。

世論調査は繰り返し、米国民がデータセンターの急速な拡大に不安を感じていることを示している。大手テクノロジー企業は、人工知能(AI)と急速にデジタル化が進む世界に必要な計算能力とエネルギーを賄うためにデータセンターを建設している。

適切な安全策や規制が整備されないまま大規模データセンターを設立する計画に対して全米各州で地元の抗議活動が相次ぎ、この問題は中間選挙に向けて大きな争点と化している。米国にはこうした施設の立地を統制する包括的な連邦の枠組みが存在しないため、その決定は主に郡委員会、市議会、州の公益事業規制当局に委ねられており、各自治体での採決が業界拡大をめぐる攻防の重要な舞台となっている。グーグル、OpenAI、メタなどのテック巨大企業を含むシリコンバレーの潤沢な資金力は、自らの利益追求を目的に候補者や議員を動かすため、選挙資金やロビー活動に数百万ドルを投じることを厭わない「悪役」として浮上している。これらの企業のうち数社は、AI製品を支える計算能力を拡大する数十億ドル規模の計画を発表しており、その需要が現在の建設ラッシュを牽引している。

議会においてサンダース氏は、AIの影響についてより深い議論を求める運動を先導し、データセンター建設を含む同技術の展開は、労働者、地域社会、社会全体の健康を最優先に実施されるべきだと主張してきた。

木曜日に発表された世論調査によると、米国人の75%が自らの地域での大規模データセンターの建設に反対しており、回答者のうち61%は「強く」反対している。

7月、トランプ氏は、地元の選出議員は有権者にデータセンターが有益だと納得させなければならず、反対は無駄だと述べた。「これと戦うことはできない」とトランプ氏は語った。「受け入れるしかない」。

今週前半、拡大する反対運動について問われたトランプ氏は、人々は自分たちにとって何が良いのか分かっていないとほのめかし、「もし私が町の市長や州知事で、大きな工場、AI工場、あるいはデータセンターを誘致する機会があるなら、絶対に欲しいと思う」と述べた。トランプ氏は、業界にはより良い広報活動が必要だと述べたものの、より強い規制の必要性や、センターを運営する企業が人々の正当な懸念に実際に対処するより良い方法については一切言及しなかった。

Trump: "If I were the mayor of a town or the governor or a state, and I had a chance to get a big data center, I would absolutely want it" pic.twitter.com/9caqZ8L76b — Aaron Rupar (@atrupar) August 19, 2026

金曜日、トランプ氏はデータセンターへの支持について再び質問され、同様の主張を繰り返した。「もし私がひとつの地域社会なら、データセンターを望むだろう」。

Trump: "If I were a community, I would want the data center." This has been completely underreported but the reason Trump is pushing data centers is that he is profiting from them. His financial records show he holds or has traded millions of dollars in shares of companies… pic.twitter.com/KbicUGBrYn — Power to the People ☭🕊 (@ProudSocialist) August 21, 2026

こうした発言がきっかけとなり、サンダース氏をはじめとする批判者たちは、トランプ氏の立場を「不誠実」あるいは「世論から乖離している」と非難したとみられる。

パームビーチ郡には、全米でごくありふれた比較的小規模なデータセンターが複数あるものの、大規模またはハイパースケールのデータセンター——全国でこれほどの精査と反対を招いている施設——は1つも存在しない。

ガーディアン紙が報じたように、パームビーチ郡で提案されている「巨大な」ハイパースケールデータセンター「プロジェクト・タンゴ」は、こうしたプロジェクトがなぜこれほど論争を呼ぶのかを象徴している。主な理由は、大気や水質への影響に加え、水資源を消費し、地元の公益事業利用者のエネルギーコストを押し上げる可能性があるためだ。

同紙は「パームビーチ郡西部に提案されている600MWのデータセンターは湿地を損なうおそれがあると、地元の環境保護活動家が警告している。この湿地は、何十年にもわたる排水と開発の後、連邦政府とフロリダ州が合わせて60億ドルを費やして回復を進めてきたものだ」と報じた。

プロジェクト・タンゴの反対派——教育者、住宅所有者、自然保護活動家、地元議員ら——は、地元の飲料水への脅威、近隣の脆弱なエバーグレーズ生態系での藻の大量発生、大気汚染の増加、健康や家計への影響への懸念を、憂慮すべき要因として挙げている。

「請求額が上がるのは望ましくありませんが、それだけの問題ではないのです」と、プロジェクト・タンゴ予定地に隣接する計画都市アーデン在住で、ウエスタン・パームビーチ・コミュニティ・アライアンスの創設メンバーであるスー・エレン・ロイゼル氏はガーディアン紙に説明した。

「できればまったく見たくありませんが」と彼女は語った。「もしつくられるのであれば、騒音や大気汚染が健康に与える影響を考えると、住宅から遠く離れた場所でなければなりません。ただ、水の問題に関しては、水問題を抱えるフロリダ州のどこでも対応できるとは思えません」。

7月15日、市民による12時間に及ぶ公述の後——発言者の大半がこの提案に激怒しており、政治的にはそれ以外の点でトランプ氏と同じ立場にいる共和党支持者も多く含まれていた——郡委員は提案された拡張に対し5対1で反対票を投じた。

連邦レベルの立地基準が存在しないため、建設の行方は、郡の議場や州議会における採決の積み重ねと、議会がサンダース氏のような執行可能な安全策を求める声に応えるかどうかによって決まっていく。この問いは、中間選挙に至るまで候補者たちに付きまとうだろう。

Trump thinks that every community in America should welcome a data center. Great idea. Lead by example. Have your friend Elon build one at Mar-a-Lago. — Bernie Sanders (@BernieSanders) August 21, 2026