イーロン・マスク、サム・アルトマンの「家庭用PCはDRAMを無駄にしている」主張をあざける
重要ポイント
- •サム・アルトマン氏は、世界の限られたDRAM供給が使用時間わずか約5%の家庭用PCの中に眠っている状況は、世界的なリソース配分の観点から「かなりひどい」と述べ、供給逼迫環境ではクラウドの使用率最大化が望ましいと主張した。
- •イーロン・マスク氏はXで『イングロリアス・バスターズ』のミームに「クラウドにDRAMを隠しているのは君じゃないか?」というキャプションを添えてこの発言をあざけり、「人々にも自分のRAMを返すべきだ」と書き込んだ。
- •この衝突は2人のOpenAI共同創業者の確執における最新のもので、5月にカリフォルニアの連邦陪審員が、OpenAIとアルトマン氏が非営利ミッションを放棄したとするマスク氏の1500億ドル訴訟を退けた後に発生した。
- •アルトマン氏はメモリ不足の一因として生産者の歴史的な慎重さを挙げ、DRAMメーカーはかつて約200億ドルの設備投資で190億ドルを得ており、過去のサイクルで倒産寸前になった後は拡大に慎重だったと指摘した。
- •アルトマン氏はエネルギー、チップ、サプライチェーン全体の価格低下を望む一方、価格を下げるには歴史的に増強の遅かった生産者による供給拡大が必要だと述べた。

OpenAIのサム・アルトマンCEOは、世界の限られたDRAM供給が使用時間わずか5%程度の家庭用PCの中で眠っている状況は「かなりひどい」と述べた。イーロン・マスクはこの発言をただちにXであざけり、メモリ不足をめぐる議論は、5月に陪審員がマスクのOpenAIに対する1500億ドルの訴訟を退けた後も続く、2人のOpenAI共同創業者の新たな衝突となった。
アルトマンは、AIブームが引き起こしたメモリやその他部品の供給不足を議論する中で、YouTubeチャンネルCheeky Pintとのインタビューでこれらの発言を行った。DRAM(家庭用PCからデータセンターサーバーまで、あらゆる機器に入っている作業用メモリ)はこの供給不足の中心にあり、アルトマンの主張は、世界の限られたコンピュータメモリの供給は、人々の家庭用PCよりもAIデータセンターで使われるべきだというものだった。
「多くの人がローカル推論を求めていて、オープンソースモデルが登場するから問題は解決済みだと考えているようだが、アルトマン氏は、ユーザー自身のハードウェア上でAIモデルを実行することに触れ、世界の限られたDRAM供給があらゆる家庭のコンピュータに収納され、その使用率が5%程度しかないのは、世界的なリソース配分の観点から見て実際にはかなりひどい状況だ」と述べた。
「供給が極めて逼迫した環境に対処するなら、クラウドの使用率を最大化したいはずだ」と彼は付け加え、「それなのに、多くの人の直観は正反対のようだ」と語った。
マスクは日曜日、X上で、映画『イングロリアス・バスターズ』でクリストフ・ヴァルツが演じたナチス将校ハンス・ランダを描いたミームで応戦し、「クラウドにDRAMを隠しているのは君じゃないか?」というキャプションを添えた。「人々にも自分のRAMを返すべきだ!」とマスクは画像とともに書き込んだ。
The people deserve to have their RAM too! pic.twitter.com/q6dwauALw4
— Elon Musk (@elonmusk) 2026年11月1日
同じインタビューの中で、アルトマンは現在の供給不足の一因として、メモリメーカーが過去に慎重だったことを挙げた。長年にわたり、DRAMメーカーは「200億ドルの設備投資を行って190億ドルを得る」状態だったと彼は説明し、過去のサイクルで工場を建設しすぎて倒産寸前に陥った企業は、現在巨額の利益を生み出せる状況にあっても拡大に慎重だという。
アルトマンはさらに、エネルギー、チップ、その他サプライチェーン全体の価格が下がることを望んでいると述べた。「価格が下がらなければ、とても悲しい」と彼は語り、価格を下げるには供給を拡大する必要があると指摘した。生産者が歴史的に設備増強に慎重だったことを踏まえると、今後どの程度の速さで増強に踏み切るかが、供給不足の行方を左右する供給側の焦点となっている。
マスク対アルトマン
今回の皮肉は、2015年に他のメンバーとともにOpenAIを共同設立し、マスクが2018年に退社した2人の間で続く長年の確執に、さらに新たに加わったものだ。マスクは2024年にOpenAIとアルトマンを訴え、設立時の非営利ミッションを放棄したと主張した。5月、カリフォルニアの連邦陪審員はこの1500億ドルの訴訟を退け、OpenAI、アルトマン、そして社長のグレッグ・ブロックマンに対するすべての請求について責任はないと判断した。OpenAIの弁護団は、マスクが2023年に競合AI企業xAIを立ち上げた後の訴訟には競争が一因だったと主張していた。
ソース: Decrypt