Katherine Polk Failla判事は、Roman Storm氏の裁判を2027年4月26日に延期しました。残る2件の訴因で有罪となれば、Tornado Cashの共同創設者であるStorm氏は最長40年の禁錮刑に直面する可能性があります。

Tornado CashはEthereum上の分散型ミキシングサービスです。共有プールが多くの利用者の預金をまとめることで、入金アドレスと出金アドレスの関連性を弱めます。Storm氏はこのプロトコルの開発チームの一員でした。プロトコルの契約はローンチ時に変更不可能になりました。2022年8月、米財務省の制裁担当部局であるOFACは同サービスを制裁リストに追加しました。その1年後、司法省はStorm氏を起訴しました。2025年8月、陪審は1件で有罪評決を下しましたが、より重い2件については判断が割れました。今回の新しい期日は、司法省が求めていた2026年10月の開始時期に代わるものです。この事件は、米国におけるオープンソース開発者の刑事責任、とりわけソフトウェアが公開され、その後第三者によって検察当局が金融犯罪とみなす形で使用された場合の責任範囲を左右するものと見られています。

なぜRoman Storm氏の裁判は再び延期されたのか

延期の背景には手続き上の問題があります。2025年9月下旬、Storm氏の弁護側はRule 29に基づく申立てを提出しました。この規則は、評決後に裁判所が陪審の有罪評決を取り消せるようにするものです。弁護側は、審理で提示された証拠では有罪を裏づけるには不十分だと主張しています。Failla判事は2026年4月にこの申立てについて口頭弁論を行いましたが、判断はまだ示されていません。申立てが未解決のままである限り、既存の有罪評決の扱いは不明確であり、再審は時期尚早となります。

再審は当初、2026年中に行われる見通しでした。2026年3月、司法省は開始日として2026年10月5日または10月12日を求めましたが、Failla判事は2027年4月26日を指定し、最終の公判前会議を2027年4月20日に設定しました。これにより、陪審の部分評決から新たな公判日まで20か月超の空白が生じることになります。

弁護側はまた、2026年3月に全員一致で出された米連邦最高裁判決にも言及しました。この事件は、利用者による著作権侵害に対するインターネット事業者の責任をめぐるものでした。判事らは、単に知っていたというだけでは不十分であり、責任が生じるのは、事業者が侵害目的の利用を意図していた場合に限られると判断しました。たとえば、その意図は、侵害を誘発した場合や、侵害向けに設計されたサービスを提供した場合に認められます。Storm氏の弁護団は、この判決が自らの事件にも先例として有利に働くとみています。Failla判事がその主張を採用するかどうかは、無罪判決を求める申立てについての判断で初めて明らかになります。

残る訴因では最長40年の禁錮刑が争点

2025年8月、陪審はStorm氏を無登録送金事業の運営を共謀した罪で有罪としました。この罪名は、登録を行わずに第三者のために資金を移転するサービスを対象としています。該当する18 U.S.C. § 1960の法定上限は最長5年の禁錮刑です。

しかし、残る2件の訴因については陪審の一致に至りませんでした。これらははるかに重大で、1つはマネーロンダリング共謀、もう1つはIEEPA制裁違反の共謀です。IEEPAは、国家非常事態における経済制裁を定めた米国法です。各訴因の上限刑は最長20年です。したがって、未解決の2件だけで最長40年の禁錮刑が争点となり、これはすでに決着した1件の量刑範囲の8倍に相当します。起訴状によれば、Tornado Cashは10億米ドル超の不正資金のマネーロンダリングを可能にしたとされています。

Storm氏は、この事件は自分を見せしめにするためのものだと主張しています。一方で、ニューヨーク南部地区連邦検事局（SDNY）は、なお2件の未解決訴因の追及を続けています。

"Prosecutors are supposed to protect American interests and go after people who broke the law. The jury could not agree on the two most serious counts against me. And still the SDNY does not stop, because this case was never only about me. It is about making an example." - Roman Storm, co-founder of Tornado Cash

Storm氏、事件におけるChainalysisの役割を批判

新たな裁判日程とあわせて、Storm氏はX上でChainalysisを非難しました。同社はブロックチェーン・フォレンジックを手がけ、当局が暗号資産取引を追跡するためのソフトウェアも販売しています。こうした分析は、ブロックチェーン上のアドレスを実在の人物に結びつけることを目的としています。同社の分析はStorm氏に対する事件でも用いられました。Storm氏は現在、その役割自体に異議を唱えています。

裁判資料によると、同社は2022年に自らTornado Cashのリレイヤーを運営していました。リレイヤーは、利用者に代わってミキサーからの出金を処理し、その対価として手数料を受け取ります。つまり、各支払いごとに収益を得る仕組みです。Chainalysisは、後に捜査当局向けに分析した同じサービスからも利益を得ていたことになります。これまでのところ、この二重の役割による公に知られた結果は報告されていません。

Storm氏はさらに、SDNYの検察官が証人尋問の前夜にChainalysisの弁護士と電話で話していたとも述べています。また、Chainalysisの証人がその後、憲法修正第5条を行使したとも主張しています。ただし、これらの詳細はStorm氏自身の投稿に基づくものであり、彼が引用した裁判記録の記載を独立した情報源が確認したわけではありません。現時点でChainalysisは、これらの आरोपに関して公的な声明を出していません。

暗号資産ミキサーをめぐる政策変更は刑事事件には及ばない

Tornado Cashに対する制裁の根拠は、かなり前に崩れました。2024年11月、第5巡回控訴裁判所はVan Loon v. Department of the Treasuryで、同プロトコルの変更不可能なスマートコントラクトは法令上の「property」ではないと判断しました。したがって、OFACはそれらをブロックできません。その後、OFACは2025年3月に制裁を解除し、司法省は検察官に対し、暗号資産ミキサーへの集中的な追及をやめるよう指示しました。しかし、この判断が影響したのは制裁指定のみであり、Storm氏に対する刑事訴追ではありませんでした。

陪審はStorm氏を制裁違反で有罪としませんでしたし、民事上の制裁問題は刑事手続きとは別です。2026年4月には、Todd Blanche司法長官代理とKash Patel FBI長官が、この問題についてラスベガスで開かれたBitcoin 2026カンファレンスにビデオ出演しました。セッションのタイトルは「Code is Free Speech: Ending the War on Bitcoin」でした。Blanche氏はそこで、司法省とFBIはもはや開発者を標的にしておらず、金融犯罪を行う利用者を追及していると述べました。そのうえでStorm氏の事件を、まだ処理されるべき「lingering case」だと表現しました。

欧州での類似事件

欧州では、類似の事件が異なる法的基準のもとで進んでいます。2024年5月、オランダの裁判所は、Tornado Cash共同創設者Alexey Pertsev氏に対し、マネーロンダリングで64か月の禁錮刑を言い渡しました。オランダ当局は、洗浄された金額を約12億米ドルと推計しています。Storm氏の起訴状では、金額は10億米ドル超とされています。Pertsev氏は控訴しました。

オランダの事件はマネーロンダリングに基づく一方、SDNYの事件は無登録送金と制裁法に依拠しています。EUのMiCA規則にも、開発者の刑事責任に関する明示的な規定はありません。そのため、Pertsev事件は欧州における決定的なテストケースのままです。米国では、オープンソースコードがその作者に刑事責任を負わせるかどうかについて、2027年4月まで裁判所が判断を下す見込みはありません。