暗号資産ミキサーTornado Cashの開発者Roman Storm氏は、ブロックチェーン分析企業Chainalysisに二重基準があると非難した。米検察が自身の取引を追跡するのを支援したこの会社が、2022年にはTornado Cashのリレイヤーとして手数料を得ていたと主張した。

Storm氏は火曜日、連邦判事が第2次公判を2027年の相当先まで延期した数時間後に、X上でこの指摘を行った。同開発者は現在、マネーロンダリングおよび制裁関連の罪で再審に直面している。同事件は、オープンソースの暗号資産ソフトウェアをめぐる刑事責任の追及について検察がどこまで踏み込めるかを問う、注目を集める試金石となっている。

二重基準をめぐる主張

Tornado CashはEthereum上に構築された暗号資産ミキサーで、送金元ウォレットと受取側ウォレットのオンチェーン上のつながりを分からなくするため、資金をプールして混ぜ合わせる仕組みを持つ。Storm氏の訴えの中心にあるのはリレイヤー、すなわちウォレットアドレスを開示することなく暗号資産ミキサーから資金を引き出せるようにする仲介サービスだ。Storm氏によれば、同氏の事件の裁判記録は、Chainalysisが2022年にまさにこの種のサービスをTornado Cashに提供し、その対価として手数料を得ていたことを示しているという。

ブロックチェーン分析企業であるChainalysisは、米政府がStorm氏に対する訴追を組み立てるのを支援した。

「つまり、私の『犯罪』取引の追跡を支援した会社は、自らTornado Cashの取引から利益を得ていた。その一方で私は、自分が開発に携わったソフトウェアをめぐって起訴された」とStorm氏は書いた。

「検察はアメリカの利益を守り、法を破った人々を追及する立場にあるはずだ」と同氏はX上で書いた。「陪審は私に対する最も重大な2つの罪について評決が割れた。それでもSDNY(ニューヨーク南部地区連邦検察局)は止まらない。この事件は最初から私だけの問題ではなかったのだ。これは見せしめのための案件なんだ」

2027年へ大きく先送りされた再審

米連邦地方裁判所のKatherine Polk Failla判事は同火曜日、Storm氏の再審を2027年4月26日に延期した。最終公判前会議は4月20日にマンハッタンのThurgood Marshall連邦裁判所で開かれる予定となっている。公判はそれまで2026年10月26日に設定されていた。

今回の延期は、8月3日に提出された弁護側の申立てを受けたものだ。Storm氏の弁護団は、無罪を求める申立てに対する裁判所の決定の後、次の公判に向けた準備に少なくとも90日を要すると判事に伝えた。検察は延期に反対したが、Failla判事は係属中の申立てと関連する継続(公判延期)の要請を理由にこれを認めた。

1年間事件を停滞させ続ける未決の申立て

無罪を求める申立ては約1年間係属したままだ。2025年9月に提出され、4月に口頭弁論が行われたが、決定はいまだ出されていない。

「私の無罪を求める申立ては、決定されないまま放置されている」とStorm氏はX上で述べた。「正直なところ、これがいつ終わるのか私には分からない」

再審では、最初の陪審が結論を出せなかった論点が再度審理される。2025年8月、マンハッタンの陪審はStorm氏に対し、無許可の資金移動業の運営を共謀した罪で有罪評決を下した。この罪の法定刑は最大懲役5年だ。陪審員は、マネーロンダリング共謀罪と米国制裁違反共謀罪という他の2つの重大な罪では評決が割れ、検察は両罪について再度公判を行う意向だ。これらの罪で有罪評決が出れば、Storm氏は最大40年の懲役に処される可能性がある。

裁判記録によれば、2023年8月にニューヨーク南部地区連邦裁判所へ提起されFailla判事に割り当てられた「United States v. Storm」事件は、ワシントン州におけるStorm氏の逮捕から、無罪答弁と200万ドルの釈放保証金に至るまで、3年間にわたり続いている。同氏とともに起訴された共同創設者のRoman Semenov氏は、依然として逃亡中である。

支持者はコードをめぐる試金石と位置づける

Storm氏の支持者たちは、この訴追を「コードを書くことが犯罪に当たるか」を問う試験的事件として描いてきた。Cryptopolitanが報じたように、Solana Policy Instituteは2025年、Tornado Cash創設者たちの弁護に向けて50万ドルの支援を約束した。

Ethereumの共同創設者Vitalik Buterinは、過去の公判の前にStorm氏を公に支援し、プライバシーは「私たちの社会の多くの部分にとって必要なもの」だと述べた。

Storm氏の弁護団はさらに、インターネットサービスプロバイダーのCoxは音楽の海賊版利用を行った顧客について責任を負わないと判断した最近の最高裁判決を裁判所に提示し、同じ理由付けが、他者がそのツールをどう使うかをめぐる開発者の責任から守るべきだと主張している。