2026年の選挙サイクルで共和党は、複数の州で一連のゲリマンダー（党派的な選挙区割り）を実施し、これらの州の下院代表団において民主党に対する不釣り合いな優位を自党にもたらすよう連邦議会選挙区の地図を作成した。連邦議会の選挙区割りは通常、10年ごとの国勢調査後に一度だけ行われるものであり、その間に書き換えられることは稀であるため、この時期の実施は注目に値した。これに対し民主党は、カリフォルニアで成功裏に選挙区再編を実施し、バージニアでは失敗した。

ゲリマンダーは公平性と民主主義に明白な影響を及ぼすものであり、「有権者が政治家を選ぶのではなく、政治家が有権者を選ぶ仕組み」としばしば形容される。

また、選挙区割りを行う党には実務上のリスクも存在する。作成者がやり過ぎれば、こうした試みは失敗し得る。支持有権者を多くの選挙区に分散させれば追加の議席を自党に傾けることができるが、分散させすぎると戦略は裏目に出て相手陣営に議席をもたらしかねない。特に、地図作成者に不利な「波」の選挙年にはその傾向が強まる。この意図しない結果は一般に「dummymander（愚か者のゲリマンダー）」と呼ばれる。

では、2027年1月に召集される第120議会に大きな民主党多数派が加わる見込みの中、共和党のゲリマンダーは実際に同党に下院議席を失わせたのだろうか？答えは見た目ほど単純ではない。

ノースカロライナとオハイオで「dummymander」？

オハイオとノースカロライナの共和党州議会は2025年に連邦議会選挙区の地図を引き直し、同党が獲得できる下院議席数を最大化する選挙区を設計した。両州は州全体の選挙では従来から接戦が続く州であるにもかかわらず、州議会は共和党が勝取ると見込む議席の集合を作り上げた。すなわち、オハイオの15新選挙区のうち12、ノースカロライナの14選挙区のうち11は、2024年大統領選でドナルド・トランプに投票した有権者が過半数を占める選挙区だった。

しかし2026年、民主党は全国で、これまで手が届かないと見られてきた数十の議席を獲得した。その中には、2024年にトランプが2桁の差で制した選挙区も含まれ、その多くは強くゲリマンダーされた共和党議席だった。オハイオとノースカロライナでは、トランプと同党に対する中間選挙での反発の規模により、共和党が狙っていた議席の多く — トランプが最大20ポイントの差で勝っていた選挙区を含む — が深刻な危機に陥った。

結局、民主党の躍進はこれらの州でトランプが勝利した多くの議席を覆したため、両州の新代表団は、ゲリマンダーがなければ民主党寄りにならなかったはずの場合よりも、さらに民主党寄りになる可能性がある。

民主党は南部で防衛線を維持

テキサスとフロリダも、2026年に奪取すべく民主党保有の一連の議席を標的とした。両州にまたがる9議席と、アラバマの民主党連邦下院議員ショマリ・フィギュアズが持つ脆弱な1議席は、2024年にトランプがすべて9ポイント以上の差で勝利した新選挙区を作り出すゲリマンダーの標的となった。しかし2026年の民主党の躍進が深南部を席巻すると、これらのゲリマンダーは事実上無効化された。同党が見込んでいた議席獲得にもかかわらず、この3州の共和党は、第119議会と同じ規模の代表団で第120議会に臨む見込みである。

共和党の他の試みは成功したが、僅差だった。テネシー州第9選挙区では、州内で最後に残った民主党議席がゲリマンダーにより、2024年にトランプが21ポイント差で勝利した選挙区へと再編された。共和党は予想通りこの議席を維持したが、わずか2,500票差 — 1ポイント強 — だった。

成功したゲリマンダーと、そうでなかったもの

これらのゲリマンダーの多くは最大限の成功を収めたわけではない。しかし、真のdummymanderだったのだろうか？ノースカロライナとオハイオでは、民主党に圧倒的に有利な国内環境の中で過去のトランプ有権者に依拠したことにより、共和党がやり過ぎたように見える。

オハイオでは、下院代表団の3分の2の共和党多数を狙ったゲリマンダーが、第120議会ではその半分にも満たない議席をもたらす。この結果は結果的に、州内の2026年総得票率とほぼ一致する、より代表性的なものとなった。

ノースカロライナはより深刻なdummymanderだった。共和党は州の連邦議会代表団の約3分の2を獲得できる選挙区を設計したが、同党が現在最大でも3分の1未満しか議席を維持できない見込みとなっている。

一方カリフォルニアは、他州の共和党の動きへの対抗として民主党がゲリマンダーを行ったが、党派的には成功作となっている。州全体の有権者の30%が共和党を支持したにもかかわらず、同州が下院に共和党議員を送る割合はわずか8%と予測されている。

テキサスとフロリダでは事情がより複雑だ。両州の民主党は、2024年選挙でトランプを支持していたヒスパニック系有権者の歴史的な票の動きに助けられ、共和党州議会が標的とした議席の大部分を防衛した。

しかし、ゲリマンダーは狙われた限界的な選挙区をはるかに超えて効果を発揮し得る。全体として見れば、テキサスとフロリダの選挙区境界は共和党にあまりに有利に描かれていたため、民主党の「津波」をもってしても、次の議会で両州の代表団を現状維持にとどめるのが精一杯だった。多くの他の選挙区が共和党の安全圏であり続けたためである。これらの州では、共和党は総得票率が示すよりも大きな下院議席比率を依然として享受している。そして民主党寄りではない選挙サイクルでは、ゲリマンダーされたこれらの議席の多くは容易に共和党へと戻り得る。

共和党の失敗したゲリマンダーがあれば、民主党の躍進はさらに大きかった

2026年中間選挙の結果が共和党にとってどれだけ悪かったとしても、事態はさらに悪化する可能性もあった。実際、一部の共和党州は、選挙前に行おうとしたゲリマンダーが失敗したことを幸運と捉えるかもしれない。

ミズーリやユタといった伝統的に共和党寄りの州では、裁判所が、トランプが約20ポイント差で勝利していた一連の選挙区を作り出すはずだったゲリマンダーを差し止めた。これらの地図が有効だったなら、全国で同様の選挙区における民主党の驚異的な成功により、これらの州で最大5議席を追加で獲得していた可能性がある。

同様の展開はインディアナとサウスカロライナでも見られた。トランプが推進した新しい地図は州議会で否決されたが、これらはさらに偏った共和党の議席獲得を狙ったものだった。しかしクック・ポリティカル・レポートの分析は、これらの地図が有効なら民主党はサウスカロライナの7議席中最大6議席、インディアナの9議席中8議席を獲得し得たと見ている。実際には、民主党は各州で2議席ずつの獲得にとどまる見込みである。

ゲリマンダー戦争の次は？

2026年の選挙サイクルは、ゲリマンダーが評論家や政党が扱うよりもはるかに複雑で動的な課題であることを示した。この規模の波の選挙はゲリマンダーされた地図の意図された効果を打ち消すことができるが、後続の選挙ではそれらの地図がはるかに効果を発揮するかもしれない。さらに、政党は前回大統領選の結果に基づいてゲリマンダーされた地図を描く傾向があるが、有権者が予想外の選択を続ける中で、この基準は信頼性を失っていく可能性がある。

さらに、赤・青両方の州が、裁判所の介入なしに人種によるゲリマンダーを行いやすくしたLouisiana v. Callais連邦最高裁判決の余波に直面している。今後2年間で共和党は、さらに多くの州、特に南部で新しい地図の実施を試みる可能性がある。これらの新選挙区は、『投票権法』によってもはや保護されていない黒人多数選挙区の希釈化を狙うものとなりそうだ。一方、民主党の州政府も、今後2年間で自らのゲリマンダーによって前回サイクルの共和党の試みへの対抗を継続する構えを見せている。

しかし、2026年のサイクルにおける共和党の選挙区割りの失敗は、危ういところで免れた例を含め、両党が今後の試みに慎重になるべきことを示している。

Charlie Hunt、ボイジー州立大学政治学准教授

本記事は、Creative Commonsライセンスに基づきThe Conversationから再掲されたものです。原文はこちら。

この記事は元々Fortune.comで取り上げられたものです。