投資家で元ジャーナリストのスティーブン・ラットナーは木曜日の「モーニング・ジョー」で、2026年中期選挙において共和党が深刻な苦境に直面することを示唆する一連のチャートを提示した。Alternetの報道による。

今回の中期選挙は、ジョージ・W・ブッシュ大統領の与党が大きな議席損失を被り、大統領の在任中初めて民主党が下院の多数派を獲得した2006年との比較がなされている — この政局の変化は、野党に下院の議題設定権限をもたらした。あの選挙で民主党は下院31議席、上院6議席を獲得した。2026年の選挙も同様の構図をなす。11月には下院全435議席と上院の約3分の1が改選となり、第二次世界大戦後のほとんどの中期選挙で政権与党は下院議席を失ってきた歴史がある。

ラットナーは、過去10年間、最良の世論調査でさえ時として誤差が生じてきたこと、そして選挙において最も重要な数値である投票率は、実際に票が投じられるまではあくまで予測にすぎないことを認めた。彼のチャートは、有権者の雰囲気をより直接的に捉えていると示唆した。

ラットナーはまず、2006年のブッシュ氏を取り巻く状況から説明を始めた。当時の米国はアフガニスタンとイラクの戦争 — 後者は後に誤りと判明した情報に基づいて開始された — に多大な費用をかけて従事しており、財政均衡からわずか数年で連邦財政赤字が再び膨らんでいた。ブッシュ氏はまた、ハリケーン・カトリーナによってさらに高騰したソリン価格にも悩まされていた。

「彼は戦争を抱え、ガソリン価格を押し上げたハリケーン・カトリーナにも見舞われた。だから第2期の大半において、ガソリン価格はトランプ氏の下よりも高かった」とラットナー氏は述べた。

インフレ調整後のガソリン価格は、近年までブッシュ氏下の方がトランプ氏下よりも高かった。チャートでは、インフレ調整後の価格はブッシュ氏下で1ガロンあたり約3.69ドル、トランプ氏下では約4.35ドルとされている。

「つまり実際には、2006年よりも深刻なガソリン価格の状況に直面しているのだ」と同氏は述べた。

賃金の状況は逆方向に動いている。ブッシュ氏を助けたのは、賃金が概ね物価高に追随していたことであり、トランプ氏の下ではそれが起きていない。

「見てのとおり、今回の任期の最初の1年半、トランプ氏は賃金面ではむしろ良好な実績を上げていた。ブッシュ氏はいわば水没状態で、賃金はインフレに追いついていなかった。もちろん、賃金が上昇していても底辺の人々は取り残されており、彼らの状況ははるかに深刻だ」とラットナー氏は付け加えた。

ブッシュ氏の下でガソリン価格が落ち着き始めると、実質賃金と購買力も上昇した。トランプ氏の下では、ガソリンを含む物価が上昇する一方、賃金は横ばいのままだ。「トランプ氏の下では有権者は実質賃金の上昇を全く見ていない。ブッシュ氏の下ではおよそ2.5%、2.2%の上昇があった」と同氏は述べた。トランプ氏の下では賃金は実際に下落した後、近年は横ばいで推移している。

「そして日々、ますます多くの人々にとって生活が全く成り立たなくなっている」と共同ホストのミカ・ブレジンスキー氏は述べた。

経済全体の状況を見ると、対照はさらに明白だ。インフレ率はブッシュ氏下で1.4%だったが、トランプ氏下ではそのほぼ2倍に達している。失業率は2006年の方が0.2ポイントだけ高かったが、当時は経済が大幅なペースで雇用を創出していたのに対し、トランプ氏の下での雇用伸びは停滞している。経済成長率全体も現在はブッシュ氏下を下回っており、金利もトランプ氏の下では2006年よりも高くなっている。

大統領の人気にも同様の構図が見られる。ブッシュ氏は約50%の得票で再選を果たしたが、トランプ氏は第2期においてその水準に達していない。

「しかし選挙日の時点で見ると、両者は実のところほぼ完全に同じだ。ブッシュ氏が38%、トランプ氏が37%。ただしブッシュ氏は最後の最後に支持率を下げたので、人気は非常に似通っている」とラットナー氏は述べた。

消費者信頼感が全体の絵を完成させる。ラット氏は現在の数値を「これまでに見た中で最悪級の消費者センチメント」と評した。この指標は2006年の選挙日には92だったが、トランプ氏の下ではわずか48だ。

「消費者に生活について、経済について、購買力についてどう感じているか尋ねると、ブッシュ氏とトランプ氏の間には途方もない格差がある」と同氏は締めくくった。