Pudgy Penguins傘下のAbstract、1週間で2番目のEthereumレイヤー2閉鎖へ
重要ポイント
- •Pudgy Penguinsの親会社Iglooが運営するレイヤー2ネットワークであるAbstractは、12月15日に運営を停止する予定であり、それまでにネットワークから移動されなかった資金はアクセス不能となる。
- •IglooのCEOであるLuca Netz氏は、同社が約18か月間にわたってAbstractの運営資金として数千万ドルの損失を計上した後、閉鎖を決定したと述べた。
- •チームは、代替資金調達手段としてトークンの発行やICOを排除し、Pudgy Penguinsおよびその関連暗号資産であるPENGUへリソースを再配分する。
- •3億2500万件以上のトランザクション、60億ドルの分散型取引所取引、および400万のウォレットを報告したにもかかわらず、Abstractの直近の1日あたりのチェーン手数料は約3900ドルであり、ネットワーク上のアプリケーションが稼いだ約3万9000ドルを大幅に下回った。
- •今回の閉鎖は、1週間足らずで発表されたEthereum系ネットワークの閉鎖としては2件目であり、十分な手数料収入を確保して運営コストをカバーするという消費者向けチェーンの課題を浮き彫りにしている。

デジタルコレクティブルおよび玩具ブランドのPudgy Penguinsを運営する企業は、その運営資金として「数千万ドル」の損失を出した後、自社のAbstractブロックチェーンを shutting down すると発表した。これにより、1週間足らずで閉鎖を発表したEthereum系ネットワークとしては2件目となる。
Abstractは12月15日に運営を停止する。チームは、それまでにユーザーへ資産の移動を呼びかけており、ネットワーク上に残された資金はアクセス不能になると警告している。
Abstractはレイヤー2ネットワークと呼ばれる、トランザクションを低コストで処理し、検証のためにバッチをEthereumへ送信する独立したシステムだ。2025年1月に、Pudgy Penguinsのオーディエンスが一般消費者を暗号資産アプリケーションへ引き込めるという賭けのもと開始された。
Pudgy Penguinsは、所有権がブロックチェーン上に記録されるデジタルコレクティブルである卡通ペンギンのNFTコレクションとして始まった。同コレクションは最も価値の高いNFTコレクションの一つに数えられ、その後、玩具、ゲーム、グッズにまたがるグローバルブランドへと成長し、WalmartやTargetを含む小売業者で商品が販売されている。このようなリーチは、Abstractを一般消費者を暗号資産へ引き込む最も注目された試みの一つとした。
— Abstract (@AbstractChain) October 6, 2026
親会社であるIglooは、約18か月間にわたってAbstractに資金を提供してきたとCEOのLuca Netz氏は述べた。同社は、Pudgy Penguins事業を犠牲にしてチェーンの支援を続けることを断念し、追加資金調達のためにトークンを販売することも排除した。これは、多くの暗号資産プロジェクトが開発を継続するために利用してきた資金調達ルートである。自社の手数料収入に先立ってネットワークのコストを前払いするのは、レイヤー2セクターで一般的なパターンであり、活動が停滞した場合には運営者が不足分を補填する形となる。
チームは、閉鎖の理由として、成長の停滞、取引市場の薄さ、機関投資家の活動の限定的さ、および小規模な分散型金融市場を挙げている。このような活動は、より大規模なレイヤー2ネットワークでは通常、チェーン手数料の大半を占めるものである。
「8桁の損失を出した後でも、トークンを発行したりICOを実施したりすることは可能でした。最終的に、私たちはこれを断念しました」とNetz氏はX上で述べた。
Netz氏は、Iglooが今後、Pudgy Penguins、そのデジタルコレクティブル、およびブランドに関連する暗号資産であるPENGUに全精力を注ぐと付け加えた。「Pudgy Penguins事業から搾取し続けることは、もはや正当化できませんでした」と同氏は述べた。
ブロックチェーンを運営し続けるコスト
Abstractは、3億2500万件以上のトランザクション、60億ドルの分散型取引所取引、および400万のウォレットを報告している。また、DisneyやRed Bull Racingを含むブランドが参加する中で、ネットワーク全体の事業が4000万ドル以上の収益を生み出したとも述べている。
しかし、アプリケーションが稼いだ収益が、自動的にその基盤となるブロックチェーンの費用を支払うわけではない。ゲームは購入料を請求し、取引所は取引手数料を徴収できるが、基盤ネットワークはそれらのトランザクションを処理する手数料という少額を受け取るのみである。
DefiLlamaのデータによると、直近24時間のチェーン手数料は約3900ドルであったのに対し、Abstract上で稼働するアプリケーションの収益は約3万9000ドルであった。チェーン手数料が利益となるためには、まずネットワークのコストをカバーする必要がある。
このギャップこそが、消費者向けチェーンの中心的な課題である。ウォレット数、トランザクション数、およびブランド名は採用度を測る指標だが、ネットワーク自体は徴収する手数料で成り立っている。開始時、Netz氏は意図的に開発者を金融アプリケーションから遠ざけ、シンプルで娯楽性の高い製品へと誘導していたが、プラットフォームは話題性の高いスタートを切ったにもかかわらず、有意義な流動性を獲得することできなかった。