ドナルド・トランプ大統領の公の場での言動は、主流メディアによってしばしば正常化されている。批評家たちはこれを「セインウォッシング」——非合理的または心理的に不健康な行動を明晰で通常のものとして見せること——と呼ぶ。

ジャーナリストたちは、トランプ氏のケネディ・センターへの名前掲への執着、ホワイトハウスの舞踏室建設計画、カナダ・デンマーク・イランに対する一方的な対立を、精神衛生上の問題の兆候として描写することに消極的なように見える。対照的に、ジョー・バイデン大統領が2024年の大統領討論会でつまずき支離滅裂なパフォーマンスを見せた際には、選挙戦からの撤退を求める声が広がり、最終的に実現した。

この二重基準について議論するため、AlterNetは『The Dangerous Case of Donald Trump: 27 Psychiatrists and Mental Health Experts Assess a President』に寄稿した精神科医のデイヴィッド・ライス博士に話を聞いた。インタビューは明確さ、文脈、長さのために一部編集されている。原文インタビューは https://www.alternet.org/alternet-exclusives/sanewashing-trump-reiss/ で閲覧できる。

「セインウォッシング」の沈黙を破る

ローザ： プレスはトランプ大統領をセインウォッシングする傾向があると感じています。

ライス： まあ、少しはね。

ローザ： 「少し」というのは皮肉ですね。

ライス： もちろん。(ライス氏は笑う。)

ローザ： なぜそう思うのか詳しく教えてください。

家族の夕食のテスト

ライス： 現時点では、診断名そのものはそれほど重要ではない。この病気か、あの病気か、認知症か、服用中の薬の影響か、別の病気か。それは実際には関係ない。重要なのは一つのシンプルな問いだ。もし家族の夕食の場で、彼のように振る舞い話す人がいたら、どれくらい早く救急外来に連れて行くだろうか？

プレスは、これは単に彼らしいということにしている。違う。これは極めて精神的に乱れた人物——俗な言い方をすれば「正気を失った」人物——だ。意味をなさないことを二時間も話し続ける。これは正常な行動でも生産的な行動でもなく、その多くは明らかに虚偽だ。

重要なのは、これが友人や親族であれば、その人に助けが必要だと言うかどうかだ。すでに助けを受けているなら、治療が効果的でないのだから別の医師にかかるべきだと言うだろう。それがプレスのトランプに関する議論の仕方ではない。プレスは彼の行動を個人的なスタイルと見なし、奇妙な言い訳を捏造するか、無視している。

ローザ： トランプ大統領が大統領職に不適格だと論じる本にご寄稿になりましたね。分析が現在はやや異なるとおっしゃいましたが、なぜですか？

ライス： 私の分析は根本的には変わっていない。10年前に警告したことは依然として当てはまるし、可能性のある診断も依然として可能だ。しかし、彼は4年間、さらにその後2年間、公の視線の下にいた。あなたが言うように、日常的な証拠は増えているのに、プレスはそれを無視している。

悪化しているように見えるか？ そう、悪化しているように見える。ストレスのせいか？ 理由は分からないし、理由は重要ではない。は、これが彼の持つ責任を担うべき機能的な人間かどうかだ。当時は、経歴に基づけば担うべき人物には見えなかった。今は、仕事を果たしていないという6年間にわたる増え続ける証拠がある。

ローザ： ニューヨーク・タイムズ紙は彼の話法を「ザ・ウィーブ」と呼び、Flagrantポッドキャストのホストであるアンドリュー・シュルツとアカーシュ・シンがその説明を強化しました。他の人々は、カナダやグリーンランドへの威嚇など、一見非合理的なことをするたびに「四次元チェス」を指しているのだと描写します。

ライス： その説明は成り立たない。人の考え方はより具体的な人もあれば、より緩い人もいて、スペクトラムがある。しかし、これは正規分布からあまりにも多くの標準偏差外であり、「ウィーブ」と呼ぶのは意味をなさない。

戦略だと言うことは、それが機能していないと学んでいないと仮定することになる。だがそれははるかに超えている。重要なことと何の関係もなく、戦略が関与しない発言にも同じパターンが現れる。ちょうど昨日も——深く調べたわけではないが——彼は再び、ほとんどの人は「dumb」にBが入っていることを知らないと発言するのを見た。それが自分を愚かに見せると気づいていないのか。たとえ最初は冗談だったとしても、受けが悪い同じ冗談を200回繰り返すなというのが常識だ。

ローザ： 「dumb」の綴りを知らないこと——副大統領のダン・クエイルは「potato」の綴りを知りませんでした——と、破壊的な非合理的行動に及ぶことには違いがあります。トランプ氏はケネディ・センターへの名前掲とホワイトハウスの舞踏室建設に着しているように見えます。ナルシシズムからカナダやデンマークといった同盟国と争いを起こす。これらの行動には破壊的な結果が伴います。

ライス： その通り。私が言いたかったのは、破壊的でない例にも同じパターンが現れるということであり、それゆえ戦略ではないということだ。他の行動が危険だというあなたの指摘は正しい。単語の綴りが正しいかどうかは危険ではない。だが、重要度が全くない事柄においても、パターンは同じだ。

最も重要な問いは、彼の見せた行動から、政策面でどのような最悪のシナリオがあり得るかだ。どこに向かうかを正確に予測することは私の専門ではないが、彼は国際関係の損ないを続けるだろう。誰を相手にするか、次は誰かは、その日の彼の感情次第だ。

彼は金であれケネディ・センターであれ、自己顕示を続けるだろう。一つの事柄ならまだしも、これはすべてに及んでおり、続くだろう。彼が欲求不満に陥るほど、賭け金を上げる。次に何が来るかは予測できないが、抑制がなければ行動は続き、さらに激化する。

トランプとバイデンの比較

ローザ： なぜトランプ氏はバイデン大統領とは違う扱いを受けたのでしょうか？

ライス： 分かったらいいのだが。

ローザ： トランプ氏の警告サインは、バイデン氏のものより大きい、小さい、それとも同等ですか？

ライス： はるかに大きい。私は2019年に個人的にバイデン氏に会った。終盤には、機能が低下し年齢が表れている兆候があった。しかし、そこまで混乱していたことはなく、周囲に問題を抑制する人々がいた。

さらに悪いことがあったとしても、優秀な人々が周囲にいたため政策には影響しなかった。対照的にトランプ氏は、自分よりさらにひどい人物を意図的に選んでいる。ガードレールはなく、行動を抑える者もいない。両者を同一視しているわけではない。別々のものだ。バイデン氏にも問題はあっただろう。だが、周囲の人々が抑制していた。

ローザ： これまで見てきたことから、カメラが映していないものは何だと思いますか？

ライス： 多くはない。ほとんどすべてを見てきたからだ。おそらく見いないのは癇癪だろう。先日誰かに癇癪を吹いたという話を聞くし、彼が見せていると言われる怒りの爆発は見ていないと思う。それ以外は、見えている。ただ、正しい形で語られていないだけだ。

恐怖と世論の反応

ローザ： 私は汚職や極右政策のことを言っているのではありません。それらには反対ですが、人が文字通り正気を失うことにはなりません。イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ氏は腐敗し極右ですが、文字通り正気を失ってはいません。

ライス： 彼は戦争犯罪人のように振る舞っているかもしれないが、正気を失ってはいない。現実から遊離していない。

ローザ： 彼は集団虐殺の狂人です。トランプ氏も集団虐殺の狂人ですが、現実からも遊離している可能性があります。

ライス： その通り。

ローザ： なぜメディアと世論はトランプ氏を見逃すのでしょうか？

ライス： 世論はますますそれに気づいていると思う。メディアの一側面だけを見ている人は、深く調べたり考えたりしていないかもしれない。メディアについては、一部は金で買収されており、他の一部は従わなければ何をされるか恐れているのだと思う。

より大きな問いは、なぜ全員が集まって、各自には単独であれば屈する理由があるかもしれないが、一緒にあれば屈する必要はない、と言わないのかだ。なぜそれが起きないのか、私には分からない。

ローザ： 私の理論を述べてもいいですか？

ライス： どうぞ。

ローザ： 私の理論では、恐怖が主な動機です。共和党員や他のトランプ支持者など、この政治的企てに自らを結びつけ、それが失すれば自分たちも道連れになると恐れる党派的な恐怖があります。さらに、「皇帝は裸だ」——より正確には脳がない——と指摘することでトランプ支持者たちから攻撃されることを一般市民が恐れているという側面もあります。(ライス氏は笑う。) この理論に一理ありますか。そして、この恐怖への解毒剤は何でしょう？

ライス： その通りだ。恐怖だが、具体的に何を恐れているかは人によって同じではない。それこそが、人々を分裂させ団結させない要因だ。ある人はこの理由で恐れ、別の人は別の理由で恐れており、双方が恐怖に基づいて行動していると認めて団結するのではなく、

彼らはそれぞれの自陣に留まり、自らの恐怖を擁護し続ける。なぜこれほど長く続いているのかを説明することはできない。あまりに明白に思えるからだ。だが、あなたは正しいと思う。恐怖なのだ。ただし、集団や人によって同じ恐怖ではない。