ニュース暗号資産XRP Ledgerのプライバシーアップグレード提案が機関向けの主要な障壁除去を目指す

XRP Ledgerのプライバシーアップグレード提案が機関向けの主要な障壁除去を目指す

著者: DailyCoin·

重要ポイント

  • 目玉機能である機密転送は、競合他社や一般大衆から取引金額を隠しつつ、権限を持つ規制当局や監査人が必要な情報を確認できるようにする。
  • スポンサー手数料およびリザーブにより、企業がアカウント要件と取引コストをユーザーに代わって負担でき、顧客がXRPを購入・理解する必要がなくなる。
  • 追加の提案機能には、すべて実行またはすべてキャンセルの方式によるバッチトランザクション、プライベートキーの露出を伴わない権限委任、更新可能なプロパティを持つダイナミックNFT、最大40%のメモリ削減を目指すノードパフォーマンス改善が含まれる。
  • XRP Ledgerの修正案は有効化前に少なくとも80%のバリデーターから2週間の継続的支持を受ける必要があり、閾値を下回るとプロセスがリセットされる。
  • 実装時期、バリデーター支持率、市場価格データは提供されておらず、すべての機能は有効化された機能ではなく提案されたアップグレードのままである。
XRP Ledgerのプライバシーアップグレード提案が機関向けの主要な障壁除去を目指す

ザ・ウェルス・ドクターとして知られるカミーラ・スティーブンソン博士によると、6項目からなるXRP Ledgerアップグレードパッケージの提案は、コンプライアンス志向のアクセスと並行して機密転送を導入することにより、公開ネットワークを銀行や企業にとってより実用的なものにする可能性がある。

スティーブンソン博士の中心的な主張は、機関がパブリックブロックチェーン上で機密性の高い業務を行うことを大半が回避してきたのは、取引残高、取引相手の身元、支払タイミングがインターネットにアクセスできる誰にでも見えてしまうからであるということだ。この透明性は業界全体で構造的障壁として長年認識されており、Zcashのようなプライバシー重視のネットワークやHyperledger Fabricのようなエンタープライズプラットフォームが同じ問題に対して異なるアプローチを試みてきた——ただし、ここで説明されたような公開台帳の透明性と選択的開示を組み合わせたものはほとんどない。

提案された機密転送機能は、取引金額を秘匿しつつ、転送が正当であり資産が不正に作成されていないことを台帳が検証できるようにするものである。最近のYouTubeエピソードで説明されたように、意図されたモデルは競合他社や一般大衆からのプライバシーを提供しつつ、権限を持つ規制当局や監査人は必要な情報を確認できるようにするものである。

プライバシー、スポンサー手数料、委任アクセス

スティーブンソン博士は、機密転送を同チャンネルで以前議論されたXRP Ledgerのレンディングプロトコル修正案とは別のパッケージの中心的な提案と位置づけている。このパッケージにはスポンサー手数料およびリザーブも含まれており、企業がユーザーに代わってXRP Ledgerのアカウントリザーブ要件と取引手数料を負担できるようにする。

これは消費者向け製品にとって重要な意味を持つ。顧客はまずXRPを購入したり、ブロックチェーンインフラがサービスを支えていることを理解したりすることなく、アプリケーションを利用できるようになる。「テクノロジーが一般の人々に届くとき、それは見えなくなる」とホストは述べた。

その他の提案された機能には、複数のアクションをすべて実行するかすべてキャンセルするかの方式で同時に実行できるバッチトランザクション、プライベートキーを共有せずに限定的なアカウント権限を付与できる権限委任、発行後に特定のトークンプロパティを更新できるダイナミックNFT機能が含まれる。

また、このパッケージにはノードパフォーマンスの改善も含まれており、最大40%のメモリ使用量削減が見込まれるという。

80%のバリデーター承認閾値がロールアウトを遅らせる可能性

スティーブンソン博士によると、XRP Ledgerの修正案は有効化前に少なくとも80%のバリデーターから2週間継続的に支持を受ける必要がある。この閾値を下回ると有効化期間がリセットされる——コメンテーターは、このガバナンス設計を長期的なインフラ投資を計画する機関に適した、意図的に保守的なものだと特徴づけている。

トランスクリプトでは実装時期、バリデーターの支持率、市場価格データは提供されなかった。これらの機能はネットワークの修正プロセスの対象であり続け、動画ではそれらを有効化された機能ではなく提案されたアップグレードとして提示している。

より広範な意義は、これらの変更が除去を目指す摩擦の種類にある。すなわち、企業のプライバシー懸念、顧客のオンボーディングコスト、カストディ権限、自動化された取引ワークフローである。採用されれば、このパッケージはXRP Ledgerの機関向けツールキットを拡充する可能性があるが、規制対象企業による導入は依然としてコンプライアンス設計、運用需要、投票自体を超えた実行力に依存することになる。

出典: DailyCoin