進歩派団体のIndivisible、Demand Progress、Revolving Door Projectは火曜夕方、Kirsten Gillibrand上院議員の息子と暗号資産業界とのつながりを批判する書簡を、民主党上院の全事務所に送付した。このキャンペーンは、米国の暗号資産市場構造に関する主要法案であるCLARITY Actに残る倫理規定をめぐり、妥協案をまとめようとするGillibrand氏の取り組みに圧力を加えている。

今回の動きは、同法案を支持する上院民主党議員が、政策の細部をめぐる意見対立だけでなく、進歩派団体による組織的な政治的圧力に直面していることも示している。倫理規定をめぐる争いは特にデリケートだ。同法案はデジタル資産市場に関する連邦規則を定める一方で、議員らは公職者、配偶者、近親者に関わる利益相反をどう制限するかについても議論しているためだ。

LATEST: Sen. Gillbrand is facing tremendous blacklash from progressives over CLARITY Act ethics rules, per Axios. Progressive groups including Indivisible and Demand Progress have launched a blistering campaign against Sen. Gillibrand, claiming her family’s crypto ties expose… pic.twitter.com/Ad9rZw9pCF — Coin Bureau (@coinbureau) July 22, 2026

LATEST: Sen. Gillbrand is facing tremendous blacklash from progressives over CLARITY Act ethics rules, per Axios. Progressive groups including Indivisible and Demand Progress have launched a blistering campaign against Sen. Gillibrand, claiming her family’s crypto ties expose… pic.twitter.com/Ad9rZw9pCF

書簡の中で各団体は、民主党上院選挙委員会の委員長を務めるGillibrand氏について、民主党がDonald Trump大統領の暗号資産事業に向けてきた批判と同じ論点にさらされていると位置づけた。デジタル資産法制をめぐる党内の主要交渉担当者の1人に業界との近い家族関係があるなら、Trump氏の暗号資産収益に対する民主党の批判は説得力を弱めると主張した。

Gillibrand氏は、公選職者とその配偶者はデジタル資産の発行や後援を避けるべきだと繰り返し述べている。

CLARITY Act、60票の壁に直面

CLARITY Actは、米国で提案されている暗号資産市場構造法案の中で最も包括的なものだ。法案本文は議会の で確認できる。市場構造法制は、証券、商品、取引施設を監督する連邦機関の役割を含め、デジタル資産がどのように規制されるかを明確にすることを目的としている。上院を通過するには60票が必要であり、共和党は委員会審査で支持した民主党議員に加え、さらに複数の民主党支持者を確保する必要がある。

Ruben Gallego上院議員とAngela Alsobrooks上院議員は、上院銀行委員会の審査で同法案に賛成票を投じたが、上院指導部はなお追加の民主党票を探している。

倫理規定をめぐる超党派協議は、複数のルートで続いている。Bernie Moreno上院議員とCynthia Lummis上院議員はホワイトハウスと妥協文言を調整しており、Thom Tillis上院議員は別の超党派交渉を主導している。草案はまだ公表されていないが、協議は前進していると報じられている。中心的な争点は、倫理規則を公職者とその家族にどのように適用すべきかという点にある。

暗号資産業界を代表する有力スーパーPACであるFairshakeも、より広い政治的背景の一部となっている。同団体は利用可能な資金を約$125 million保有しており、2026年中間選挙を前に政治的な重要性を高めている。この構図は両党に合意を目指す動機を与える一方、進歩派団体は倫理規定が弱すぎるとして警告を続けている。

GENIUS Actの議論が近い前例に

現在の対立は、昨年のGENIUS Actをめぐる議論に似ている。当時、上院民主党は暗号資産規制とTrump氏の業界との金銭的関係をめぐって割れた。同法案は長期の交渉を経て、最終的に上院民主党議員18人の支持を得た。

CLARITY Actは現在、同様の民主党内圧力、見慣れたロビー活動、そして再び限られた立法日程に直面している。Gillibrand氏は今回も交渉の中心におり、民主党議員を倫理規定の妥協案の下にまとめられるかどうかが、法案の前進に影響する可能性がある。

上院は8月休会前に同法案を審議する見通しだ。交渉担当者が最終的な倫理規定の文言を公表するまで、この争いは完成した妥協案の条文ではなく、政治的な立場取りに焦点が当たり続ける。