デジタル擁護団体Digital Pinoysは、児童に対するSNS一律禁止案の否決をフィリピン議会議員に要請し、代わりにオンラインリスクに対応するためのプラットフォーム安全対策の強化と年齢に応じたルールの整備を求めました。

火曜日の声明で、全国キャンペーン担当のロナルド・B・グスティロ氏は、両院の法案を調整する機関である両院協議会に対し、児童のデジタル参加を制限することなく、グルーミング(誘引行為)、搾取、有害コンテンツからの保護策を確立すべきだと述べました。

「児童保護を、SNSから子どもを遠ざけることに矮小化すべきではありません。私たちには、成長するにつれて必要となるデジタルリテラシーと批判的思考力を身につけさせながら、グルーミング、搾取、有害コンテンツなどのオンラインの脅威から子どもを守ることが求められています」とグスティロ氏は述べました。

下院は月曜日、13歳未満の児童のSNSアクセスを禁止する同法案の下院版を可決しました。対抗案は、18歳未満のSNSアカウント維持を禁止する内容です。どちらの年齢基準が採用されても、調整後の法案はフィリピンにおけるSNS利用の基本となる年齢を定め、Digital Pinoysの提案が採用されれば、プラットフォームが満たすべき児童保護義務が規定されることになります。

グスティロ氏は、議員に対し、子どもの成熟度やデジタルニーズの違いを考慮した年齢別の安全要件を採用すべきだと述べました。

同氏は、年齢に応じたコンテンツ・接触制限、より強固なプライバシー保護、通報メカニズム、利用時間管理、年少ユーザーを保護できなかったプラットフォームへの説明責任を含む、プラットフォームへの安全対策の義務付けを求めました。これらの要件は、法典化されれば、フィリピンの年少ユーザーにサービスを提供するSNS企業に直接適用されるものです。

「問題は、子どもがSNSを利用すべきか禁止されるべきかという単純なものではありません。問題は、いかにして彼らの参加をより安全にするかです。一律禁止はアクセスを制限するかもしれませんが、子どもを危害さらす仕組みに自動的に対処するものではありません」と同氏は述べました。

同氏は、年少ユーザーを単に切断するのではなく、議員が児童の福祉を優先し、プラットフォームに説明責任を負わせるよう要請しました。今後の注目は両院協議会に集まっており、交渉担当者は単一の年齢基準で合意し、提案された安全策のどれを最終法案に盛り込むかを決定しなければなりません。

本記事は当初BusinessWorldにより公開されました。取材:Erika Mae P. Sinaking。