女性向けに販売される製品が男性向けの同一製品より高額となる、消費財およびサービスにおける性別に基づく価格差別を禁止する法案が、フィリピン上院に提出されました。

ロルナ・レジーナ・B・レガルダ上院議員は水曜日の声明で、不公平な性別による価格設定から消費者を保護し、主に女性の購入者の経済的負担を軽減することを目的とした画期的な消費者保護法案である上院法案（SB）第2483号、いわゆる「ピンク税防止法（Anti-Pink Tax Act）」を正式に提出したと発表しました。

レガルダ議員によると、「ピンク税」とは、正当な理由なく女性消費者が日用品により多くの費用を支払わされる価格差のことを指します。

9月21日付のSB第2483号は、この慣行に対抗するための包括的な規制枠組みを義務付けています。この法案は、対象とする性別のみを理由に類似の消費財またはサービスに異なる価格を課すことを違法とし、異なる価格を設定しようとする事業者には、性別に中立的な要因を用いてその差を正当化することが求められます。実際には、この規定により、実質的に類似した製品間の価格差について、性別によらない正当な理由を販売者が立証する責任が課されることになります。

執行権限は貿易産省に与えられ、レガルダ議員によれば、同省は遵守命令を発出し、不遵守の事業者に対して5万ペソから100万ペソの行政罰金を科す権限を持ちます。

上院の標準的な手続きでは、法案の次の節目は適切な委員会への付託となり、本会議での審議前に審査が行われます。成立には、上下両院での三読会可決と、相違する場合の両院協議会での調整を経て、大統領に署名のため送付される必要があります。

「ピンク税」という用語は、男性向けと女性向けに販売される実質的に類似した製品間の価格差、特にひげそり用具、シャンプー、衣料品などのカテゴリーにおける格差が消費者保護機関や研究者によって記録される中、国際的に注目を集めています。2015年にニューヨーク市消費者局が発表した「From Cradle to Cane」という広く引用された調査では、類似製品の女性向けバージョンは平均で約7%高額であることが判明しており、米国のニューヨーク州やカリフォルニア州を含む複数の管轄区域がその後、性別に基づく価格設定を禁止する法律を成立させています。

この記事はBusinessWorld Onlineが最初に公開したものであり、原文はFrancessca S. Abalos氏によるものです（ソース）。