フランシス・パンクラティウス・N・パンギリナン上院議員は火曜日、自分たちの農地を脅かしているとする鉱物探査に抵抗するヌエヴァ・ヴィスカヤ州Kasibuの農家を保護するよう、当局に求めた。

「ヌエヴァ・ヴィスカヤ州Kasibuの農家がなぜ、自分たちを守るはずの当局そのものに対して、自らと土地、生計を守らなければならないのですか」とパンギリナン氏はタガログ語での声明で述べた。「農家が当局から受けるべきは支援であり、暴力や逮捕、脅迫ではありません。」

同上院議員の訴えは、金曜日にフィリピン国家警察の職員が、Kasibuの農家が5月以降維持しているバリケードの強制的な突破を試みた事件を受けたものだ。このバリケードは、North Luzon Mineral Resources Corp.（NLMRC）による鉱物探査に抗議するために設けられたもので、農家側は探査許可が適切な協議なしに発行されたと主張している。

1995年のフィリピン鉱業法の下では、探査許可は企業が鉱物資源を探索・評価することを認めるものであり、採掘開始前に必要な生産協定とは異なる規制上の予備段階にあたる。

8月には、Kasibuのバリケードに参加した14人が逮捕された。これは、環境問題Concerns-Philippinesセンターの声明によるもの。

パンギリナン氏は、人々を自らの土地から追い出したり作物を破壊したりするプロジェクトは開発とは呼べないと主張した。

一方、鉱山許可を所管する環境天然資源省傘下の鉱山地質局（MGB）は日曜日、NLMRCの探査許可は適法に発行されたと述べた。「NLMRCに発行された探査許可はMGBの所定の評価および承認プロセスを経ており、法律に従って停止、取消しそれ以外の変更がなされない限り有効です」と同局はFacebook投稿で付け加えた。

NLMRCの代表ジャイメ・レアンドロ・N・アタイデ氏はViberメッセージで、同社が2024年にバランガイ・パオとカキドゥゲンで協議を実施したと述べたが、探査許可の取得に協議は必須ではなかったという。

「[私]たちが[MGB]から探査許可を取得するには2年以上かかりました。[許可]が違法だと思われるなら、なぜ[MGB]に見解を求めないのですか」と同氏は述べた。

「[私]たちは一連の調査を受けており、いかなる法律にも違反していません。」

農家側の協議不足の主張、規制当局の適法発行の説明、企業側の2年を超える承認プロセスの説明という食い違う主張により、探査段階で影響を受けるコミュニティにどのような協議が求められるのかという問題が対立の中心に置かれている。MGBの説明によれば、許可は法律に従って停止、取消し、その他の変更がなされない限り有効であり、こうした規制措置と当局によるバリケードへの対応が今後の重要な動向となる。

— Francessca S. Abalos、BusinessWorld

出典: BusinessWorld