パランティアCEOアレックス・カープ氏が欧州に向けて発したメッセージは率直で、決して温かいものではない。同氏の見解では、人工知能（AI）は米国と中国による二強争いであり、イスラエルがわずかな例外であるものの、欧州はそのレースの土俵にすら立っていない。さらに悪いことに、同氏は欧州が協力を申し出る者たちを拒み続けていると主張する。この批判が特に重みを持つのは、カープ氏が共同創業者兼CEOを務めるデータ分析ソフトウェア企業パランティアが、欧州に巨額の資金を投じているからだ。米国事業が急拡大しているまさにその時、欧州事業は圧力にさらされている。

カープ氏の批判

2026年を通じて、カープ氏は一連の公の場で欧州のAI対応を批判してきた。同氏の中心的な主張は、この地域が技術導入において構造的な問題を抱えており、その主な障害が規制への慎重姿勢と官僚的な抵抗であるというものだ。同氏の見解では、これらの要因が実質的なAI導入を阻み、海外プロバイダーに依存せず重要技術を自国で構築・管理するという欧州自身の目標である技術主権の実現をも損なっている。

同氏が描く対比は明確だ。米国と中国はAIを積極的に拡大している一方、欧州は熟考し続けている。この不満の背景には、2024年に発効し、2026年から2027年にかけて主要な義務が段階的に適用されるEU AI法に象徴される、規制優先の欧州のAIアプローチがある。カ氏はこうしたルール策定が導入を犠牲にする結果になっていると主張する。最も引用された発言は10月にあり、AI推進への消極的な欧州への不満をこう要約した。

「助けたくない人を助けることはできない。」

カープ氏は、この格差をイデオロギー的な対立というよりも、技術的な実行力と能力の不足として捉えている。また、米国が欧州の規制手法を真似るべきだという考えにも反対しており、代わりに主要テクノロジープロバイダーとの同盟によってAI能力を強化すべきだと主張している。

欧州自身については、カープ氏は異なるモデル、すなわちフランスの原子力事業に沿った現実的なパートナーシップを指し示した。この比較は、まずルールを定めてから導入するのではなく、国家が後押しする産業規模の協力こそが前進の道だと同氏が考えていることを示唆している。

苦境に立たされる欧州事業

カープ氏の発言は、単なる傍観者からの抽象的な論評ではない。パランティアは防衛やヘルスケアを含む幅広い分野で、欧州11カ国にわたる約2億9600万ドル規模の契約を保有している。
その事業は亀裂が入り始めている。カープ氏自身、一部の契約が更新されなかったことを認め、一部の顧客が地元プロバイダーへ移行するのを見てきたと語っている。

最も顕著な例はフランスだ。2026年6月、フランスの国内情報機関DGSIは、国内代替企業を選びパランティアとの契約を打ち切った。フランス企業ChapsVisionは、この市場でパランティアに圧力をかける地元競合の一社として台頭している。

フランスの決定はそれにとどまらなかった。主権への懸念が高まる中、英国とドイツでもパランティアとの提携を見直す動きが生じた。

この皮肉は見過ごせない。カープ氏は欧州に技術主権が欠けていると批判する一方、欧州各国政府は主権を理由に同社の置き換えを進めているのだ。

東への旋回

すべての欧州の首都がパランティアから距離を置き始めているわけではない。カープ氏は、リトアニアやポーランドを含む東欧諸国は同社との協力により前向きであると示唆している。2026年9月の会合で、カープ氏はこれらの国の担当者とAIおよび防衛分野での潜在的な協力について協議した。これらの首都の前向きな姿勢は、フランス、英国、ドイツで進む見直しとは対照的だ。

パランティアの数字に見える大西洋を挟む格差

欧州での緊は、パランティアの本国での業績と比べるとさらに際立つ。同社の米国事業は2026年に売上高93%増を報告した。それに比べ欧州の成長は鈍く、この地域は国内市場の勢いに比べ期待外れとなっている。

これが意味するもの

パランティアにとって、状況はきれいに二分される。米国は力強い成長の一方、欧州は契約更新と今後の関係をめぐるリスクが高まりつつある。注視すべき数字は、欧州11カ国にわたる約2億9600万ドルの契約額だ。更新、非更新、そして新たな東欧での取引の行方が、この数字の動向を左右する。フランスによる契約打ち切りとそれに続く見直しにより、この金額の一部はすでに不透明になっている。

リスクは一企業にとどまらない。欧州は米国や中国のプロバイダーに主導権を譲らずにAIの能力を構築しようとしており、ChapsVisionのような地元企業がこの動きの初期の受益者となっている。カープ氏はこのアプローチが欧州を減速させると賭けている。欧州各国政府は、外国ベンダーへの依存こそがより大きな長期的リスクだと賭けている。どちらの賭けが先に実を結ぶかは、今後数四半期の契約決定に現れるはずだ。

本記事は、CryptoBriefingで最初に公開された報道に基づくものです。