フィリピン検事総局、バランガイ・SK選挙延期法に対する訴訟の却下を最高裁判所に求める
重要ポイント
- •検事総局は10月5日、共和国法第12326号に対する選挙弁護士ロムロ・B・マカリンタルの請願を退けるよう最高裁判所に求める59ページの意見書を提出した。
- •9月24日にフェルディナンド・R・マルコス・ジュニア大統領の署名により成立した共和国法第12326号は、バランガイ及びサングニアン・カバターン選挙を再日程し、役員の任期を5年に延長した。
- •OSGは、憲法がバランガイの任期を法律に委ねているため、同法は違憲な選挙延期ではなく有効な立法上の政策判断であると主張した。
- •5年周期の下で政府は、10年間で1回の選挙削減により120億ペソの節減を見込み、国政中間選挙との重複は2043年の1回に限られると予測した。
- •OSGは、この請願が裁判所の階層制度を不適切に回避していると述べ、現状回復命令が選挙管理を不安定化させると警告した。選挙管理委員会はすでに9月25日に準備作業を停止していた。
フィリピンの検事総局(OSG)は、共和国法(RA)第12326号に対する法的挑戦の却下を最高裁判所に求めた。これは、議会がバランガイ及びサングニアン・カバターン選挙(BSKE)を再日程し、その役員の任期を5年に延長した際、憲法上の権限の範囲内で行動したと主張するものである。
10月5日に提出された59ページの意見書において、検事総長ダーリーン・マリー・B・ベルベラベは、選挙弁護士ロムロ・B・マカリンタルによる請願を退けるよう最高裁に求めた。マカリンタルは、任期設定を装って有権者の権利を侵害しているとして、暫定的差し止め命令とRA第12326号の無効化を求めていた。
同法案は議会で可決され、9月24日にフェルディナンド・R・マルコス・ジュニア大統領の署名により法律として成立した。
バランガイはフィリピン地方行政の最も小さな行政単位であり、サングニアン・カバターンはそれと並んで選出される青少年評議会である。フィリピン人がこれらの基層の役職にどの程度の頻度で投票するか、そしてその間に現職者がより長く職に留まるかどうかが、この請願の核心にある。
政府側弁護士は、RA第12326号は違憲な選挙延期ではなく、有効な立法上の政策判断に該当すると主張した。その上で、憲法は他の地方選挙職の任期を3年と定めている一方で、バランガイの任期は明示的に法律に委ねていると指摘した。
「憲法は、現場での経験によってのみ答えられる問い――基層を統治する者们在職によく統治するためにはどれだけの期間奉仕すべきか――を、国民の代表者に委ねたのです」とOSGは述べた。
政府はさらに、5年周期への移行により10年間で1回の選挙が削減され、120億ペソの国家財政節減が見込まれ、国政中間選挙との重複は2043年の1回に限られる付け加えた。いずれにせよ、この判決は今後10年間の同国の基層選挙のコストと周期を左右することになる。
手続き上の問題について、政府側法律顧問は、この請願が係争中の事実認定を直接最高裁に持ち込んだことで裁判所の階層制度に違反していると主張した。また、現状回復命令は、9月25日の選挙管理委員会による準備作業の停止を受け、選挙管理を不安定化させるだろうと付け加えた。
「バランガイ統治の停滞による被害は測定不可能であり、回復不能です」とOSGは述べた。
現在、注目は最高裁判所に集まっている。最高裁はマカリンタルの暫定的差し止め命令の申請に対して行動を取るか、追加の答弁書の提出を命じるか、または請願を本案審理に付するかを判断する。これらの措置により、BSKEが当初の日程で実施されるか、新しい5年暦に従って実施されるかが決定される。
原文取材:エリカ・メイ・P・シナキング。
