OpenAIは、Appleの営業秘密訴訟に対する詳細な反論を公表した。

同社は、提訴前にAppleが重要な事実を誤って伝えたとし、その主張を裏づけるためにメールとテキストメッセージを公開した。

OpenAIはまた、Appleの従業員が、同社に加わった元エンジニアに対して引き続き支援を求めていたと主張した。

OpenAIは、iPhoneメーカーが訴状を提出する前に事実関係を誤ったとして、メール、テキストメッセージ、項目別の反論を公開し、Appleの営業秘密訴訟に公然と異議を唱えた。

月曜日に公開されたブログ投稿で、OpenAIはAppleが同じような名前の2人の従業員を混同し、同社が問い合わせを無視したと虚偽の主張をし、さらにAppleの外部弁護士がOpenAIの最高法務責任者Che Chang氏と接触していたと提訴前に誤って断定していたと述べた。

このメールとテキストの公開は、Appleが7月にOpenAI、元AppleエンジニアのChang Liu氏、元Appleデザイン幹部のTang Tan氏、io Productsを提訴した後に行われた。Appleは、OpenAIが2025年にJony Ive氏のスタートアップを買収した後、消費者向けハードウェア事業を拡大する中で、ハードウェアの営業秘密を不正に流用したと主張している。今回の争点は、根拠となる आरोपだけでなく、訴訟が進む中で双方が提示している事実関係の正確性にも移っている。

「Appleは歴史上最も優れた企業の一つであり、細部の細部にまでこだわることで評価を築いてきました」とOpenAIは述べた。「しかし、この軽率で攻撃的、しかも妙に個人的な訴訟は、残念ながらその評価に見合うものではありません。」

Appleは訴訟で、元AppleエンジニアのChang Liu氏が退職後も会社のノートパソコンを保持し、認証バグを悪用してAppleの社内システムにアクセスし、機密の技術文書をダウンロードしたと主張している。また、元Apple幹部のTang Tan氏が機密のApple情報をOpenAIのハードウェア事業に利用したほか、同社の採用 प्रक्रियाが応募者にAppleの機密資料を持ち込むよう促していたとも主張している。

OpenAIはこれらの主張に反論し、Appleが姓の似た2人の従業員を混同したうえで誤った相手に連絡し、さらに提訴前に自社の弁護士がOpenAIの最高法務責任者Che Chang氏と話していたと誤って述べたと説明した。

OpenAIは自らの主張を支えるため、Liu氏が1月に退職した後にAppleの従業員と交わしたiMessageのやり取りを公開した。そこには、ファイルの場所を探す手助け、文書の転送、技術的な質問への回答を求めるApple従業員のメッセージが含まれており、Liu氏が機密情報へのアクセスを不適切に保持していたというAppleの主張を損なう会話だとOpenAIは述べている。

OpenAIによれば、これらのやり取りはApple従業員がLiu氏のアクセスに依存していたことを示しており、残っていたアクセスがあったとしても、それは意図的な不正行為ではなくApple自身の退職手続きに起因するものだという。

Tan氏については、OpenAIは、元Apple幹部が以前の雇用主からの機密情報を持ち込んだり使用したりしないよう、繰り返し指示されていたと述べた。同社はまた、訴訟が進行する間OpenAIの活動を制限し得るAppleの予備的差止命令の申立ては不要だと主張した。

「Appleの予備的差止命令の申立ては、虚偽の情報に基づいているうえ、私たちは同社の営業秘密を保有しておらず、また欲してもいないため、まったく不要です」と同社は述べた。「私たちがより関心を持っているのは、最先端を切り開く革新的な製品と技術の構築です。」

Daily Debrief Newsletter