OpenAIのCodex責任者、利用枠の縮小報告を受けsub2apiツールを原因と指摘
重要ポイント
- •ティボー・ソティオー氏は、OpenAIが利用上限を黙って変更することはないと述べ、多くの不満の原因を「sub2api」ツールを使用するアカウントに求めた。
- •開発者たちはCodexの利用枠が異常に速く消費されたと報告しており、ある20xサブスクライバーは週間上限が約5時間で尽きたと述べた。
- •一部のユーザーは、同じプランでも新規作成されたアカウントの週間上限が古いアカウントよりはるかに小さかったと述べた。
- •OpenAIのヘルプセンターは、Codex、ChatGPT Work、関連ツールが同じ利用枠を共有し、使用量はモデルの選択やタスクの複雑さなどの要因に依存すると説明している。
- •OpenAIは以前、6月のCodex使用量の急増が裏で重複して実行された作業によって引き起こされたとし、その後すべてのユーザーの利用上限をリセットした。
OpenAIは、開発者に知らせずにCodexの利用上限を変更したという主張を退けた。有料ユーザーから、購入したプランに比べて週間のCodex利用枠がはるかに速く消費されているとの報告が寄せられた問題を受け、Codex責任者のティボー・ソティオー（Thibault Sottiaux）氏は、その説明としてサードパーティ製の「sub2api」ツールを挙げた。CodexはOpenAIのエージェント型コーディングツールであり、ChatGPTサブスクリプションに付随する週間利用枠を消費する。これはOpenAI APIの従量課金（pay-as-you-go）型とは異なる定額モデルであり、「sub2api」構成が越えてしまうまさにそのサブスクリプションとAPIの境目である。
OpenAIは利用上限を引き下げたのか？
OpenAIのコア製品責任者として現在ChatGPTとCodexの両方を統括するティボー・ソティオー氏は、Wiredのインタビューによれば、広く拡散されたX投稿の中で、週間のCodex利用枠が急速に消費されているという開発者からの不満に対応した。
ソティオー氏は、利用上限の調整は、コミュニティとの対話と透明性なしに行うようなことではないと記した。利用枠を急速に消費していたアカウントをチームが調査したところ、その多くが「sub2api」構成を実行していたという。これはChatGPTサブスクリプションを再パッケージ化し、OpenAIの従量課金制APIのように呼び出せるようにするものだ。ただし、OpenAI自身のドキュメントでは、サブスクリプションアクセスとAPIキーアクセスは別々の課金枠で計上されると説明されている。
OpenAIの開発者フォーラムでは、anil.c1という名前で投稿するCodex 20xのサブスクライバーが8月14日、基本的なCodex Desktopと追加ツールなしで同じ量の作業をしていたにもかかわらず、週間利用枠をわずか約5時間のウィンドウで使い切ったと書いた。4日後、彼は再び投稿し、プランを解約したと伝えた。
別のユーザー「plutavian」は、まったく新しい20xアカウントの週間上限は約200ドルだったのに対し、同じプランの古いアカウントは依然として2,000ドルを超えていたと述べた。
この問題は金銭面だけでなく競争面にも影響する。Codexはサブスクリプション型のAIコーディングエージェントの1つであり（他にはAnthropicのClaude CodeやGitHub Copilotがある）、利用枠は開発者がその市場でプランを比較する際の物差しの1つとなっている。
OpenAIの利用問題はサードパーティツールだけが原因なのか？
Ayaan Lashariという開発者は、NerfTrackという無料アプリを構築してGitHubで公開した。このアプリはCodexの使用データを読み取り、週間の価値をドル換算で表示するもので、OpenAIが百分比バーしか表示しないことへの回避策となっている。
Kingy AIの調査は、NerfTrackの主張を「支持されるが実証はされていない」と評し、丸められた百分比バーでは、利用枠の縮小と消費の高速化がまったく同じように見えるため、どちらが起きているのか判別が難しいと指摘した。またこの報告は、Alex Getmanによる8月20日の投稿にも言及しており、その投稿ではPlusの利用枠がAPIドル換算で約160ドルから80ドルに減少したと主張されている。
この問題が2か月間で表面化したのはこれで2回目であり、ソティオー氏はこの期間中に利用に関する不満に繰り返し対応してきた。6月30日、ソティオー氏は日曜日の「ウォールーム（warroom）」会議を開き、最初の事象はCodexが裏で誤って余分な作業を行っていたことが原因だと説明した。自動レビューツールや補助サブエージェントが場合によっては2回実行されたり、エラーの修正に必要以上に取り組んだりして、意図していた以上の使用量を消費していたという。また、ダッシュボードには請求されたことのない活動の一部が表示されていたとも述べ、修正が実施され、全ユーザーの利用上限が完全にリセットされたことを確認した。
その後、7月28日には、Kingy AIによると、別の一連の不満に対応し、GPT-5.6 Solは旧モデルよりも多くのツール呼び出しを行い、実行時間も長くなると述べ、OpenAIは通常使用が約18%長く持つように調整したと説明した。また、サブスクリプションの利用上限を引き下げたことを否定した。
本当の問題は、利用上限の仕組みに対する混乱にある。OpenAIのヘルプセンターによれば、Codex、ChatGPT Work、および関連ツールはすべて同じ利用枠を共有する。また、使用量は、使用するモデル、タスクの実行場所、複雑さ、さらにコンテキスト、推論努力度、速度、使用するツールなど多くの要因に依存する。
例えば、Kingy AIは、Fast ModeではGPT-5.6が約1.5倍速く実行される一方、クレジットの消費は通常の2.5倍の速度で行われると指摘した。6月に問題が発生した際、OpenAIの対応は全ユーザーの利用上限の完全リセットだったが、今回これまでのところ、公にはsub2apiによる説明が示されただけで、リセットや百分比のみのダッシュボードの変更は発表されていない。
