Nvidia、Microsoft、Metaが主導する25社のテクノロジー企業連合は7月24日、オープンウェイトAIモデルに対して过早な規制を課さないよう米国の政策担当者に求める共同書簡を発表した。オープンウェイトAIモデルとは、訓練済みのパラメータが公開され、誰でもダウンロード、改変、展開できるモデルを指す。書簡は、AIモデルへのオープンアクセスを維持することが国家の安全、経済競争力、イノベーションにとって不可欠であると主張しており、この立場は暗号資産業界の大部分を支える分散型技術インフラにとって重要な意味を持つ。

NvidiaのJensen Huang CEOは、この書簡を自身のXでの最初の投稿の機会として選んだ。MicrosoftのSatya Nadella CEOもこの取り組みへの支持を表明した。

書簡の主な主張

連合の中心的な主張は、オープンウェイトAIモデルはクローズド型のモデルよりも本質的に安全であり、危険ではないというものだ。書簡によれば、透明性はコミュニティ全体による精査を可能にし、単一障害点のリスクを低減する。数千人の研究者がモデルのウェイトと挙動を調査できる環境では、単一の企業がプロプライエタリな壁の内側で一切を管理する場合よりも、脆弱性がより迅速に特定される。

Huangは1980年代のオープンソースソフトウェア運動との直接的な類似を引き合いに出した。当時、批評家たちはコードを自由に配布すれば深刻なセキュリティ問題を引き起こすと警告した。しかし実際には、オープンソースソフトウェアが現代のインターネットの基盤となった。MetaのLlamaファミリーのモデルは、世界的に最も広くダウンロードされているオープンウェイトシステムの一つであり、この主張の現代における検証例として機能している。研究者はすでにこのモデルに関する数十件の独立した安全性評価を発表している。

25の署名企業には、IBM、Palantir、Hugging Faceのほか、防衛請負業者からAI研究機関まで多様な組織が含まれている。

リストからの目立つ不在が一つあった。OpenAIである。社名に「open」という言葉が含まれている同社は、この書簡に署名しなかった。

規制をめぐる背景

書簡は、外国製オープンウェイトAIモデルに対する米国政策担当者の監視が強まる中で発表された。特に、Moonshot AIのKimi K3やDeepSeekの競争力を高める一連のリリースなど、高能力システムの出現後、この傾向は顕著になっている。この議論は、既存の連邦レベルの枠組みと並行して展開されている。2023年10月のAI安全性に関する大統領令は、各機関に対しデュアルユース基盤モデルの標準策定を指示した。また、カリフォルニア州のAI安全法案SB 1047のような州レベルの立法努力もあり、同法案はオープンソース開発を阻害する懸念から2024年に拒否権を発動された。一部の立法提案では、国家の安全上の脅威とみなされたAIモデルを当局が遠隔で無効化できる「キルスイッチ」メカニズムの義務化さえ検討されている。

連合は、こうした措置が米国のAI開発を損なう一方で、意味のあるリスク削減をもたらさないと主張する。米国がオープンモデルを規制する一方で、中国やその他の国々が自由にリリースし続ければ、米国の研究者や企業は競争上の優位性を失うというのが彼らの理屈である。

この立場は、2026年6月にLinux Foundationが立ち上げた、AI関連の脅威からオープンソースエコシステムを保護することを目的とするより広範なイニシアチブと一致している。同財団のイニシアチブは、オープンモデルは監査可能であると同時にセキュアにもなり得ることを強調しており、共同書簡はこの枠組みを直接反映している。

暗号資産セクターへの影響

オープンウェイトAIモデルはすでに、オンチェーン分析プラットフォームから自律型取引エージェントに至るまで、分散型アプリケーションに組み込まれている。オープンウェイトモデルに対する厳格な米国規制は、暗号資産プロジェクトがAI機能を統合する能力に直接的な影響を与えるだろう。

例えば、キルスイッチの要件は、ほとんどのブロックチェーンアプリケーションを特徴づけるパーミッションレスなアーキテクチャとは根本的に両立しない。政府機関が遠隔で無効化できるAIモデルの上に検閲耐性のあるプロトコルを構築することは、構造的な矛盾を内包している。

Nvidiaのオープンモデル支持は特に大きな意味を持つ。同社はAIトレーニングと暗号資産マイニングの両方を支えるGPUサプライチェーンを事実上掌握しているためだ。Microsoftの参加も注目に値する。OpenAIの最大の出資者として、同社はOpenAIのクローズドモデル戦略と相反する書簡を同時に支持している。書簡の結果は、汎用モデルプロバイダーに対する階層的義務をすでに法制化しているEUを含む他の管轄地域が、公開利用可能なモデルウェイトの規制にどう取り組むかの前例となる可能性がある。